Nos hicieron precio

<em>El Rojo de Garnero tuvo un flojísimo debut y mereció perder por más ante un Vélez que jugó a su ritmo y si no aumentó la cuenta fue por propia impericia y gracias a Adrián Gabbarini. Los debutantes, a tono con el nivel del equipo.</em><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5503221888055070034" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinGRZEM0M1HMNuQEaKuBDS4FfT-y9_4G3MpAezslIzNx6QIDU_J5wWXUJwF9XRonI7zRepuxBtMANYWbm5GlL2z2_sCL0C7kiwdZoLsurN0XBxvIx8N-dSOoqdJcUY1iV0MQ-nSQH7apre/s400/Precio.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 256px; DISPLAY: block; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" />La verdad que la triste imagen dejada por Independiente en Liniers debe haber roto las ilusiones de muchos de los que coparon el Amalfitani pensando si éste será el equipo que veremos o si todavía habrá tiempo de mejorar.<br /><br />En principio, se esperará mucho más de los refuerzos, pero se evidenció que el Rojo tiene fallas en sectores de la cancha donde no aparecen nombres propios que puedan reclamar como suyo ese espacio. Quedó evidenciado por el lateral derecho, donde Vallés es la única alternativa que tiene Garnero y su rendimiento fue muy flojo, siendo desbordado continuamente. También en el rol de armador, donde podría aparecer como una posibilidad Leandro Gracián, siempre y cuando el Dani opte por cambiar el esquema de doble cinco, que hoy tampoco le funcionó.<br /><br />Ninguno de los debutantes tuvo una buena noche, a tono con lo que mostró el equipo. Quizás quien insinuó un poquito más fue Roberto Battión, y quien se ganó la impaciencia de la gente fue Cristian Pellerano. Pero tampoco los "viejos" como Mancuello o el propio Mareque respondieron de otra manera.<br /><br />Vélez, con una base de jugadores que se conocen prácticamente de memoria, tuvo un entrenamiento ante su gente, tocó la pelota, llegó con peligro, desbordó por las bandas, se adueñó del mediocampo... no goleó porque falló en la definición, porque Silva -aunque volvió loca a la defensa- no estaba del todo inspirado y "solo" hizo uno, y porque Adrián Gabbarini sigue siendo el custodio de los tres palos.<br /><br />Mucho trabajo tendrá Garnero en la semana para revertir esta pálida imagen de domingo a la noche en la que a nadie le salió nada, salvo la oferta en el marcador.<br /><br />Emiliano Penelas

Nos hicieron precio

El Rojo de Garnero tuvo un flojísimo debut y mereció perder por más ante un Vélez que jugó a su ritmo y si no aumentó la cuenta fue por prop...

Leer más »

Única llegada

<p><em>Por exagerado que parezca, más allá de un tímido tiro al arco del Patito Rodríguez y un remate desviado de Silvera, ambos en el segundo tiempo, esta fue la vez que más peligro creó el Rojo en todo el partido, cuando iban 15 minutos de partido.</em></p><p align="left"><object height="340" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YDCSL7187Pk&hl=es_ES&fs=1?color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/YDCSL7187Pk&hl=es_ES&fs=1?color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object></p><p align="left">Para ver más videos exclusivos <a href="http://www.youtube.com/lacalderadeldiablo">www.youtube.com/lacalderadeldiablo</a></p>

Única llegada

Por exagerado que parezca, más allá de un tímido tiro al arco del Patito Rodríguez y un remate desviado de Silvera, ambos en el segundo tiem...

Leer más »

Apertura 2010 - Fecha 1 - Vélez Sarsfield

<strong><span style="font-size:130%;">Vélez Sarsfield 1 - INDEPENDIENTE 0</span></strong><br /><br /><strong>Vélez Sarsfield</strong>: Marcelo Barovero; Fabián Cubero, Sebastián Domínguez, Nicolás Otamendi, Emiliano Papa; Augusto Fernández (A) (34'ST Gastón Díaz), Leandro Somoza, Víctor Zapata; Maximiliano Moralez (31'ST Jonathan Cristaldo); Juan Martínez (39'ST Ricardo Alvarez) y Santiago Silva.<br />DT: Ricardo Gareca.<br />Suplentes: Germán Montoya, Fernando Tobio, Iván Bella y Franco Razzotti.<br /><br /><strong>INDEPENDIENTE</strong>: Adrián Gabbarini; Gabriel Vallés, Eduardo Tuzzio, Julián Velázquez (A, Exp. 19'ST), Lucas Mareque; Nicolás Cabrera (15'ST Facundo Parra), Cristian Pellerano, Roberto Battión, Federico Mancuello (31'PT Patricio Rodríguez); Germán Pacheco (21'ST Leonel Galeano) y Andrés Silvera (A).<br />DT: Daniel Garnero.<br />Suplentes: Hilario Navarro, Hernán Fredes, Leandro Gracián y Nicolás Martínez.<br /><br /><strong>Gol</strong>: PT 35' Silva.<br /><strong>Juez</strong>: Héctor Baldassi.<br /><strong>Diabólico del partido</strong>: Adrián Gabbarini.<br /><strong>Estadio</strong>: José Amalfitani (Vélez).<br />Jugado el domingo 8 de agosto de 2010.

Apertura 2010 - Fecha 1 - Vélez Sarsfield

Vélez Sarsfield 1 - INDEPENDIENTE 0 Vélez Sarsfield : Marcelo Barovero; Fabián Cubero, Sebastián Domínguez, Nicolás Otamendi, Emiliano Papa;...

Leer más »

Estadísticas 1º Fecha - Apertura 2010

<strong><span style="font-size:130%;">LA FECHA</span></strong><br />1 Arsenal (Obolo) - Lanús 2 (Aguirre y Pizarro)<br />0 Newell’s Old Boys - Estudiantes 1 (Verón)<br />1 Quilmes (Juan Morales) - Colón 1 (Fuertes)<br />1 racing (Aveldaño) - All Boys 0<br />1 Argentinos Jrs. (Gonzalo Vargas) - Huracán 2 (Mariano Martínez y Montiglio)<br />1 Godoy Cruz (Russo) - Boca Jrs. 1 (Viatri)<br />1 River Plate (Funes Mori) - Tigre 0<br /><strong>1 Vélez Sarsfield (Santiago Silva) - INDEPENDIENTE 0</strong><br />2 Banfield (Erviti y Cristian García) - Olimpo 1 (Delorte)<br />0 Gimnasia y Esgrima (LP) - San Lorenzo 0<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">POSICIONES</span></strong><br /><ol><li><strong>Banfield 3 (+1) </strong></li><li><strong>Huracán 3 (+1)</strong></li><li><strong>Lanús 3 (+1)</strong></li><li><strong>Estudiantes 3 (+1)</strong></li><li><strong>racing 3 (+1)</strong></li><li><strong>River Plate 3 (+1)</strong></li><li><strong>Vélez Sarsfield 3 (+1)</strong></li><li>Boca Jrs. 1</li><li>Colón 1</li><li>Godoy Cruz 1</li><li>Quilmes 1</li><li>Gimnasia y Esgrima (LP) 1</li><li>San Lorenzo 1</li><li>All Boys 0 (-1)</li><li><strong>INDEPENDIENTE 0 (-1)</strong></li><li>Newell's Old Boys 0 (-1)</li><li>Tigre 0 (-1)</li><li>Argentinos Jrs. 0 (-1)</li><li>Arsenal 0 (-1)</li><li>Olimpo 0 (-1)</li></ol><p><strong><span style="font-size:130%;">LOS DIABÓLICOS</span></strong></p><strong><span style="font-size:130%;"><ul><li><span style="font-size:100%;">Adrián Gabbarini 1</span></li></ul><p></span></strong></p><strong><span style="font-size:130%;">PRÓXIMA FECHA</span></strong><br />Huracán - River Plate<br /><strong>INDEPENDIENTE - Argentinos Jrs.</strong><br />All Boys - Vélez Sarsfield<br />Boca Jrs. - racing<br />San Lorenzo - Godoy Cruz<br />Olimpo - Gimnasia y Esgrima (LP)<br />Colón - Banfield<br />Estudiantes - Quilmes<br />Lanús - Newell’s Old Boys<br />Tigre - Arsenal<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">CLASIFICACIÓN A LA COPA LIBERTADORES 2011</span></strong><ol><li><strong>Estudiantes 43 (+21) </strong></li><li>Godoy Cruz 38 (+14) </li><li>Banfield 35 (+9)</li><li><strong>INDEPENDIENTE 34 (+6) </strong></li><li>Lanús 32 (+3)</li><li>racing 32 </li><li>Newell’s Old Boys 30 (+13) </li><li>Vélez Sarsfield 30 (+6)</li><li>Huracán 29 </li><li>River Plate 25 (-4)</li><li>Gimnasia y Esgrima (LP) 25 (-8) </li><li>Tigre 24 (+1) </li><li>Colón 22 (-12) </li><li>San Lorenzo 21 (-5) </li><li>Boca Jrs. 21 (-7) </li><li>Arsenal 19 (-15)</li></ol><p>Cinco equipos argentinos jugarán la Copa Libertadores 2010: Además de Argentinos Jrs. (campeón del Clausura 2010), lo harán el ganador del Apertura 2010 y los tres equipos mejor ubicados en la tabla anual.</p>

Estadísticas 1º Fecha - Apertura 2010

LA FECHA 1 Arsenal (Obolo) - Lanús 2 (Aguirre y Pizarro) 0 Newell’s Old Boys - Estudiantes 1 (Verón) 1 Quilmes (Juan Morales) - Colón 1 (Fue...

Leer más »

Comienza una nueva ilusión

<p><em>Se acabaron las conjeturas, todos los refuerzos fueron habilitados y esta tarde Independiente sale a la cancha. Vamos, Dani; suerte, muchachos.</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5501417931231761234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-yekAIz90H7t1o-XSSV0CQ5dEkVq1v3sVPh-qCjmjL6SLRZAiFXxBxzzcg5WsmDcj0WGUNqEnObJEK_9E0Q0lKS5Tl8nLDx0OTVhZRozE3ip94fs9lQMG3t1avtKEwKqSiCg0Rle0OgN4/s400/pelota.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 280px; CURSOR: hand" /></p><p>Un nuevo torneo comienza y para Independiente está atravesado por varias circunstancias que todavía son un signo de interrogación y empezarán a resolverse esta tarde, cuando desde las 18.15 enfrente a Vélez en el José Amalfitani, con arbitraje de Héctor Baldassi. </p><p>Cuando parecía que tenía el último Clausura en el bolsillo, lo perdió a pocas fechas del final. Eso significó la salida de Américo Gallego, último técnico campeón con el Rojo, en 2002. Esta vez, su timidez le impidió volver a celebrar. El nuevo entrenador, Daniel Garnero, es un hombre identificado con el Club pero con poca experiencia en Primera. El desafío para él será doble, pero contará con el apoyo de la gente.</p><p>Asimismo, se han ido muchos jugadores experimentados y de buen manejo de pelota, y han llegado otros que son una incógnita. El juvenil Germán Pacheco, de 19 años, viene a préstamo del Atlético de Madrid luego de haberse ido de la Argentina muy joven, cuando actuaba en las inferiores de Vélez. Es una apuesta del manager César Luis Menotti. </p><p>Nicolás Cabrera y Roberto Battión pueden aportar fútbol en el mediocampo, junto a Leandro Gracián, que parece será el enganche del equipo. Conservó una buena base de futbolistas juveniles (Galeano, Julián Velázquez, Mancuello, Fredes, Patricio Rodríguez) surgidos de las Inferiores y tiene un nutrido plantel de arqueros, del que intentó desprenderse de algunos. </p><p>La mayor preocupación está en el ataque: sólo un delantero probado -Andrés Silvera-, un refuerzo recién llegado -Facundo Parra, de Chacarita- y otro que recién podría estar recuperándose de una seria lesión para la tercera o cuarta fecha -Martín Gómez- son todo lo que el DT cuenta para jugar, además del torneo local, la Copa Sudamericana. Allí enfrentará en primera ronda al último campeón del fútbol local, Argentinos Jrs., pero esa es otra historia. </p><p>Todos los refuerzos finalmente tuvieron la habilitación y Garnero podrá contar con cinco de los seis, ya que dejó afuera de los convocados a Maxi Velázquez, respetando la titularidad de Mareque. Así, el Rojo saldrá con: Adrián Gabbarini; Gabriel Vallés, Eduardo Tuzzio, Julián Velázquez, Lucas Mareque; Nicolás Cabrera, Cristian Pellerano, Roberto Battión, Federico Mancuello; Germán Pacheco y Andrés Silvera. Esperarán su chance Hilario Navarro, Leonel Galeano, Hernán Fredes, Leandro Gracián, Patricio Rodríguez, Nicolás Martínez y Facundo Parra.</p><p>Esta tarde se escucharán, como siempre, dos hits: "Rojo, mi buen amigo, esta campaña volveremo' a estar contigo" y "Cueste lo que cueste tenemos que ganar". Ojalá comencemos sumando de a tres. </p><p>Emiliano Penelas</p>

Comienza una nueva ilusión

Se acabaron las conjeturas, todos los refuerzos fueron habilitados y esta tarde Independiente sale a la cancha. Vamos, Dani; suerte, muchach...

Leer más »

Algo pasa con este juicio

<p><em>La demanda del Grupo Clarín a la AFA aumentó considerablemente. La empresa pretende cobrar doce millones de pesos por cada fecha del torneo que la televisión no pudo transmitir y la suma asciende ahora a 2280 millones.</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862362401250050" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5GkxHDE-7nZFBBiMWfEkjS_RnBnD99vEZEKPaDce7lx5XNOmIOIh5hQAce69vZiec3UQIe7jygmdLwDnPejqrrPcJ6BwrJu31xdZH6Ws-aETjXwXAR1Rk2yjYRSwQv7SWZIh0BZxKPTns/s400/jg+cris.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" /></p><p>El mes de julio que acaba de irse resultó fecundo en noticias sobre el juicio millonario que le inició el Grupo Clarín a la AFA por incumplimiento de contrato. El reclamo económico asciende a cerca de 2280 millones de pesos. La pretensión empresaria es cobrar 12 millones por cada jornada de fútbol que TSC (Televisión Satelital Codificada) no pudo transmitir desde la rescisión concretada el 11 de agosto de 2009. Son 38 fechas por temporada multiplicadas por cinco años, si se considera que el vínculo entre las partes llegaba hasta 2014. De ahí surge aquella suma que le adelantó a Página/12 una fuente con acceso al expediente que se tramita en la Justicia Comercial. La extensa demanda presentada recibió una todavía más voluminosa respuesta en la que se responsabiliza a la sociedad anónima de “diluir el dinero ganado en otras empresas del Grupo”. La causa está radicada en el Juzgado Nº 7 de Fernando D’Alessandro, que también lleva adelante la quiebra del Club Comunicaciones. </p><p>“TSC nos decía que no obtenía ganancias, pero sí las cobraban otras compañías del Grupo como Cablevisión, Multicanal, IESA, Tele Red Imagen”, señalan en torno de Julio Grondona, el presidente de la AFA. Por si acaso, aclaran, “todo esto hay que demostrarlo”. Como fuere, Clarín, por intermedio de TSC, inició formalmente la demanda a comienzos de julio porque alega que no había causal para una rescisión y exige que se cumpla el contrato hasta su finalización. La respuesta del asesor letrado de la AFA, Mario Schmoisman, se presentó el 15 de julio, dos días antes de la feria judicial. Es un trabajo de 247 carillas acompañado de profusa documentación y gráficos explicativos del funcionamiento interno del Grupo que patrocina el prestigioso abogado Julio César Rivera, un especialista en derecho comercial. A TSC, como siempre, la asiste el estudio Sáenz Valiente. </p><p>Desde la demandada asociación civil precisan que se les reclaman 12 millones de pesos por cada fecha que TSC no pudo televisar de la temporada 2009-2010 (unos 456 millones anuales). La cifra, multiplicada por cinco, arroja 2280 millones de pesos. En este pleito, el sector empresario espera que la Justicia se pronuncie sobre el curioso beneficio de litigar sin gastos que solicitó (ver aparte) que comúnmente se conoce como carta de pobreza. </p><p>Por otra parte, la AFA recusó a D’Alessandro y espera que se sortee un nuevo juez o que el expediente vuelva a manos de la doctora Paula Hualde, del Juzgado Comercial Nº 9 donde TSC había presentado una medida cautelar en agosto del año pasado. En la AFA también analizan una jugada que podría cambiar el fuero donde se resolvería el litigio. Una eventual condena contra la asociación que preside Grondona –sostienen– “perjudicaría a un tercero, en este caso el Gobierno, al que le sacarían los derechos televisivos”. Si eso pasara, completan, la causa pasaría a la Justicia Contencioso Administrativa Federal. </p><p>Todo este proceso se había iniciado en dos audiencias de mediación obligatorias en las que no se llegó a ningún acuerdo. Una se realizó el 29 de diciembre de 2009 y la restante, el 16 de febrero pasado. Así como TSC alega que no había razones para interrumpir el contrato que se prolongaba hasta 2014, los dirigentes las enumeraban una por una en la memoria y balance del ejercicio 2008-2009: </p><p>“A) TSC SA no cumplió con su obligación de potenciar los ingresos, incurriendo en claras políticas de comercialización contrarias a tal objetivo, beneficiando a cableoperadores vinculados a TSC SA, en perjuicio de la AFA y en violación de los principios contenidos en la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia; B) en la declaración de ingresos de TSC SA por la distribución de la señal en la Argentina no se estaría facturando el fútbol codificado a una importante cantidad de cableoperadores independientes; C) TSC SA incumplió la entrega de facturas con fines informativos requeridas por la AFA; D) incumplimiento de TSC SA de realizar gestiones ante entidades bancarias; E) imposibilidad de la AFA de revisar los derechos otorgados por TSC SA a otros medios fuera de la TV tradicional, y F) la señal de TyC Max posee presencia en otros países y sus ingresos no son declarados por TSC SA a la AFA o, en caso de que los mismos se estuviesen difundiendo sin los derechos correspondientes, no se advirtió ninguna actividad por parte de TSC SA para hacerlos cesar”. </p><p>La compañía negó estos cargos en agosto de 2009, cuando Grondona le rescindió el contrato: “TSC reafirma que siempre ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales e informado a la AFA de toda su gestión comercial, la que ha sido periódicamente auditada y aprobada por esta asociación, a la que incluso se adelantaron pagos hasta la semana pasada”. Ahora la empresa reclama 2280 millones de pesos, cifra que en la casa del fútbol atribuyen a un cálculo equivocado. La asesoría letrada de la AFA, en la medida que surjan más pruebas, estudia contrarrestar esa pretensión con una contrademanda. El juicio recién empieza y a un año de la rescisión del contrato, las partes ya mostraron las cartas con que piensan jugar su larga partida. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862365815042322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjITxgA9hwzkpHa2RtwDg3EV_BPtxO0EvFHv516UbhoAQRMCiDMC2-7OLSb6S8f39x-RPMgNuqZKVpfSCBgj11lIfPHnboIXJs3t0_FsgJBoQwukpBzrXMjXg3B_l2vICRK1jQVH2tExGib/s400/cris.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 280px; CURSOR: hand" /><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">TSC alega pobreza para litigar<br /></span></strong>TSC, la sociedad que mantuvo con la AFA durante 18 años el contrato que se extendía hasta 2014 (firmado el 19 de abril de 1991 y rescindido el 11 de agosto de 2009), se presentó originariamente ante el Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 5 –ahora tramita en el Nº 7– para pedir el beneficio de litigar sin gastos contra la AFA. Comúnmente se llama a este recurso carta de pobreza. Es una petición a la que apelan con más frecuencia las personas que las empresas y quienes no tienen recursos antes que los sectores acomodados. El expediente iniciado el pasado 6 de abril está caratulado “Televisión Satelital Codificada SA sobre beneficio de litigar sin gastos”. </p><p>TSC tendrá que demostrar por qué pidió la carta de pobreza que contempla el Código Procesal Civil y Comercial en su artículo 78: “Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos”. Pero así como le pueden conceder la gracia a una persona física o jurídica para iniciar un juicio en esas condiciones, el artículo 81 del Código establece que “si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos, se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de Justicia que correspondiera abonar, no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de pesos un mil ($ 1.000). El importe de la multa se destinará a las bibliotecas de las cárceles”. El juez D’Alessandro todavía no se expidió sobre este recurso que busca evitar el pago de la tasa de Justicia del tres por ciento. Si no fuera concedido, TSC debería desembolsar un adelanto de 68.400.000 pesos en concepto de caución (sobre los 2.280 millones que reclamaría). La carta de pobreza es un beneficio que habitualmente solicitan las personas que sufrieron un accidente de tránsito y no pueden afrontar los gastos del juicio. “El abajo firmante carece de medios de fortuna para solventar los gastos y eventuales costas que le demandará la promoción de dicha acción indemnizatoria por daños y perjuicios. En efecto, no posee bienes inmuebles, como lo acredita el informe del índice de Titulares, ni bienes muebles registrables”, suele pedir alguien que es insolvente. No parece ser ése el caso de TSC. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862354796794418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhueH5XuETFLJpEyDhQtFiodsdXQwdnQHTe-rjgKlJll9q744mPMJOT1-mxP7ad0L6VLZxM23UL6MmE3La0hM0AZpbMNup78C36W0ARRv0AHfz6VFdnqs1BVB58vTFY2ffOR4O4FK8ZO8mJ/s400/afa.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 239px; CURSOR: hand" /><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">Aquella firma en Ezeiza<br /></span></strong>La Asociación del Fútbol Argentino decidió rescindir en agosto del año pasado el contrato de televisación, que vencía en 2014, e inmediatamente acordó con el gobierno nacional un nuevo vínculo para que los partidos puedan ser transmitidos por televisión abierta, bajo el eslogan “Fútbol Para Todos”. Ese acto se realizó en la localidad de Ezeiza y, además de Julio Grondona, presidente de la AFA, estuvieron la presidenta Cristina Fernández, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, y el por entonces entrenador del seleccionado argentino, Diego Maradona. </p><p>Gustavo Veiga<br />Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-150493-2010-08-01.html">Página/12</a>, 1 de agosto de 2010</p>

Algo pasa con este juicio

La demanda del Grupo Clarín a la AFA aumentó considerablemente. La empresa pretende cobrar doce millones de pesos por cada fecha del torneo ...

Leer más »