Algo pasa con este juicio

<p><em>La demanda del Grupo Clarín a la AFA aumentó considerablemente. La empresa pretende cobrar doce millones de pesos por cada fecha del torneo que la televisión no pudo transmitir y la suma asciende ahora a 2280 millones.</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862362401250050" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5GkxHDE-7nZFBBiMWfEkjS_RnBnD99vEZEKPaDce7lx5XNOmIOIh5hQAce69vZiec3UQIe7jygmdLwDnPejqrrPcJ6BwrJu31xdZH6Ws-aETjXwXAR1Rk2yjYRSwQv7SWZIh0BZxKPTns/s400/jg+cris.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" /></p><p>El mes de julio que acaba de irse resultó fecundo en noticias sobre el juicio millonario que le inició el Grupo Clarín a la AFA por incumplimiento de contrato. El reclamo económico asciende a cerca de 2280 millones de pesos. La pretensión empresaria es cobrar 12 millones por cada jornada de fútbol que TSC (Televisión Satelital Codificada) no pudo transmitir desde la rescisión concretada el 11 de agosto de 2009. Son 38 fechas por temporada multiplicadas por cinco años, si se considera que el vínculo entre las partes llegaba hasta 2014. De ahí surge aquella suma que le adelantó a Página/12 una fuente con acceso al expediente que se tramita en la Justicia Comercial. La extensa demanda presentada recibió una todavía más voluminosa respuesta en la que se responsabiliza a la sociedad anónima de “diluir el dinero ganado en otras empresas del Grupo”. La causa está radicada en el Juzgado Nº 7 de Fernando D’Alessandro, que también lleva adelante la quiebra del Club Comunicaciones. </p><p>“TSC nos decía que no obtenía ganancias, pero sí las cobraban otras compañías del Grupo como Cablevisión, Multicanal, IESA, Tele Red Imagen”, señalan en torno de Julio Grondona, el presidente de la AFA. Por si acaso, aclaran, “todo esto hay que demostrarlo”. Como fuere, Clarín, por intermedio de TSC, inició formalmente la demanda a comienzos de julio porque alega que no había causal para una rescisión y exige que se cumpla el contrato hasta su finalización. La respuesta del asesor letrado de la AFA, Mario Schmoisman, se presentó el 15 de julio, dos días antes de la feria judicial. Es un trabajo de 247 carillas acompañado de profusa documentación y gráficos explicativos del funcionamiento interno del Grupo que patrocina el prestigioso abogado Julio César Rivera, un especialista en derecho comercial. A TSC, como siempre, la asiste el estudio Sáenz Valiente. </p><p>Desde la demandada asociación civil precisan que se les reclaman 12 millones de pesos por cada fecha que TSC no pudo televisar de la temporada 2009-2010 (unos 456 millones anuales). La cifra, multiplicada por cinco, arroja 2280 millones de pesos. En este pleito, el sector empresario espera que la Justicia se pronuncie sobre el curioso beneficio de litigar sin gastos que solicitó (ver aparte) que comúnmente se conoce como carta de pobreza. </p><p>Por otra parte, la AFA recusó a D’Alessandro y espera que se sortee un nuevo juez o que el expediente vuelva a manos de la doctora Paula Hualde, del Juzgado Comercial Nº 9 donde TSC había presentado una medida cautelar en agosto del año pasado. En la AFA también analizan una jugada que podría cambiar el fuero donde se resolvería el litigio. Una eventual condena contra la asociación que preside Grondona –sostienen– “perjudicaría a un tercero, en este caso el Gobierno, al que le sacarían los derechos televisivos”. Si eso pasara, completan, la causa pasaría a la Justicia Contencioso Administrativa Federal. </p><p>Todo este proceso se había iniciado en dos audiencias de mediación obligatorias en las que no se llegó a ningún acuerdo. Una se realizó el 29 de diciembre de 2009 y la restante, el 16 de febrero pasado. Así como TSC alega que no había razones para interrumpir el contrato que se prolongaba hasta 2014, los dirigentes las enumeraban una por una en la memoria y balance del ejercicio 2008-2009: </p><p>“A) TSC SA no cumplió con su obligación de potenciar los ingresos, incurriendo en claras políticas de comercialización contrarias a tal objetivo, beneficiando a cableoperadores vinculados a TSC SA, en perjuicio de la AFA y en violación de los principios contenidos en la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia; B) en la declaración de ingresos de TSC SA por la distribución de la señal en la Argentina no se estaría facturando el fútbol codificado a una importante cantidad de cableoperadores independientes; C) TSC SA incumplió la entrega de facturas con fines informativos requeridas por la AFA; D) incumplimiento de TSC SA de realizar gestiones ante entidades bancarias; E) imposibilidad de la AFA de revisar los derechos otorgados por TSC SA a otros medios fuera de la TV tradicional, y F) la señal de TyC Max posee presencia en otros países y sus ingresos no son declarados por TSC SA a la AFA o, en caso de que los mismos se estuviesen difundiendo sin los derechos correspondientes, no se advirtió ninguna actividad por parte de TSC SA para hacerlos cesar”. </p><p>La compañía negó estos cargos en agosto de 2009, cuando Grondona le rescindió el contrato: “TSC reafirma que siempre ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales e informado a la AFA de toda su gestión comercial, la que ha sido periódicamente auditada y aprobada por esta asociación, a la que incluso se adelantaron pagos hasta la semana pasada”. Ahora la empresa reclama 2280 millones de pesos, cifra que en la casa del fútbol atribuyen a un cálculo equivocado. La asesoría letrada de la AFA, en la medida que surjan más pruebas, estudia contrarrestar esa pretensión con una contrademanda. El juicio recién empieza y a un año de la rescisión del contrato, las partes ya mostraron las cartas con que piensan jugar su larga partida. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862365815042322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjITxgA9hwzkpHa2RtwDg3EV_BPtxO0EvFHv516UbhoAQRMCiDMC2-7OLSb6S8f39x-RPMgNuqZKVpfSCBgj11lIfPHnboIXJs3t0_FsgJBoQwukpBzrXMjXg3B_l2vICRK1jQVH2tExGib/s400/cris.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 280px; CURSOR: hand" /><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">TSC alega pobreza para litigar<br /></span></strong>TSC, la sociedad que mantuvo con la AFA durante 18 años el contrato que se extendía hasta 2014 (firmado el 19 de abril de 1991 y rescindido el 11 de agosto de 2009), se presentó originariamente ante el Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 5 –ahora tramita en el Nº 7– para pedir el beneficio de litigar sin gastos contra la AFA. Comúnmente se llama a este recurso carta de pobreza. Es una petición a la que apelan con más frecuencia las personas que las empresas y quienes no tienen recursos antes que los sectores acomodados. El expediente iniciado el pasado 6 de abril está caratulado “Televisión Satelital Codificada SA sobre beneficio de litigar sin gastos”. </p><p>TSC tendrá que demostrar por qué pidió la carta de pobreza que contempla el Código Procesal Civil y Comercial en su artículo 78: “Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos”. Pero así como le pueden conceder la gracia a una persona física o jurídica para iniciar un juicio en esas condiciones, el artículo 81 del Código establece que “si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos, se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de Justicia que correspondiera abonar, no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de pesos un mil ($ 1.000). El importe de la multa se destinará a las bibliotecas de las cárceles”. El juez D’Alessandro todavía no se expidió sobre este recurso que busca evitar el pago de la tasa de Justicia del tres por ciento. Si no fuera concedido, TSC debería desembolsar un adelanto de 68.400.000 pesos en concepto de caución (sobre los 2.280 millones que reclamaría). La carta de pobreza es un beneficio que habitualmente solicitan las personas que sufrieron un accidente de tránsito y no pueden afrontar los gastos del juicio. “El abajo firmante carece de medios de fortuna para solventar los gastos y eventuales costas que le demandará la promoción de dicha acción indemnizatoria por daños y perjuicios. En efecto, no posee bienes inmuebles, como lo acredita el informe del índice de Titulares, ni bienes muebles registrables”, suele pedir alguien que es insolvente. No parece ser ése el caso de TSC. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502862354796794418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhueH5XuETFLJpEyDhQtFiodsdXQwdnQHTe-rjgKlJll9q744mPMJOT1-mxP7ad0L6VLZxM23UL6MmE3La0hM0AZpbMNup78C36W0ARRv0AHfz6VFdnqs1BVB58vTFY2ffOR4O4FK8ZO8mJ/s400/afa.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 239px; CURSOR: hand" /><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">Aquella firma en Ezeiza<br /></span></strong>La Asociación del Fútbol Argentino decidió rescindir en agosto del año pasado el contrato de televisación, que vencía en 2014, e inmediatamente acordó con el gobierno nacional un nuevo vínculo para que los partidos puedan ser transmitidos por televisión abierta, bajo el eslogan “Fútbol Para Todos”. Ese acto se realizó en la localidad de Ezeiza y, además de Julio Grondona, presidente de la AFA, estuvieron la presidenta Cristina Fernández, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, y el por entonces entrenador del seleccionado argentino, Diego Maradona. </p><p>Gustavo Veiga<br />Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-150493-2010-08-01.html">Página/12</a>, 1 de agosto de 2010</p>

Algo pasa con este juicio

La demanda del Grupo Clarín a la AFA aumentó considerablemente. La empresa pretende cobrar doce millones de pesos por cada fecha del torneo ...

Leer más »

El Gobierno tiene la pelota

<em>Se publicó en el Boletín Oficial el convenio asociativo con la AFA, que le otorga la comercialización del fútbol por una década; los detalles de un acuerdo millonario.</em><br /><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377098994997032658" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi8UtzYbFek2N6hkwlcX2WWHZymos21LPjC8K28-vcROLOD27IAl6zBscl7UJ-srhA-VpnvWWhBdKAYma3PVXOqE0ZfTqfyr-XZDLNDaQss_hWAtR75Dn-J2LYbQ0Y2ChEa7epb2BVgq0/s400/Anibal.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">Aníbal Fernández, en primer plano;<br />detrás, Grondona y Savino, todos firmantes del nuevo contrato</span></em></p><p>Los problemas del fútbol debe solucionarlos el fútbol." Transcurrían los primeros días de agosto y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, descartaba, con esa frase, la intervención del Estado en los asuntos de la pelota. Un mes después, el anuncio del ministro más poderoso se transformó en un búmeran. El Gobierno solucionó los problemas del fútbol con una montaña de billetes: la jefatura de Gabinete firmó un contrato por una década, cuyos detalles se conocieron ayer, que le garantiza a la AFA un ingreso mínimo de 600 millones de pesos anuales por la cesión de los derechos de TV del torneo de primera. </p><p>El acuerdo, que lleva la firma de Aníbal Fernández y del ministro de Economía, Amado Boudou –por el Gobierno– y de Julio Grondona y Rafael Savino –por la AFA– tiene más de una arista particular. Por empezar, la Jefatura de Gabinete puede decidir cuáles serán los partidos "de mayor convocatoria, incluidos los clásicos", para que se jueguen "los domingos, en horarios que no se superpongan". Si antes la televisión le ordenaba el fixture a la AFA, ahora será el Estado. </p><p>Además, el contrato establece que River y Boca "deberán jugar siempre en domingo, y sus partidos serán emitidos por el medio que resuelva la jefatura de Gabinete a su exclusivo criterio". Sin embargo, esta disposición no se cumpliría en la cuarta fecha del Apertura, ya que Atlético Tucumán recibiría a los xeneizes el sábado 12 de este mes. </p><p>Se contempla, por otra parte, que a efectos de una mayor convocatoria, se tendrán en cuenta a San Lorenzo, racing, Independiente, Vélez y/o los punteros y/o el cotejo que defina el carácter de puntero o de campeón o subcampeón. </p><p>Otros artículos del convenio dan cuenta de que los 600 millones de pesos anuales se pagarán –durante esta temporada– con un anticipo de 100 millones –ya abonado– y 11 cuotas iguales de $ 45,4 millones. Si el Estado se llega a atrasar más de 15 días en el depósito de alguna de las cuotas, la AFA está en condiciones de rescindir el contrato. A partir de la temporada 2010/11, el Gobierno pagará doce cuotas de 50 millones de pesos. Y se utilizará un Valor Básico de Referencia (VBR) para ajustar los 600 millones de pesos que el Gobierno le garantiza a la AFA por año. Lo curioso es que el VBR toma en cuenta la progresión del abono del cable, y no las cifras oficiales de inflación que publica el Indec. </p><p>Pese a las constantes críticas que recibió el convenio rescindido con Televisión Satelital Codificada (TSC), el nuevo mantiene más de una similitud, como la cláusula de ajuste. "Hay frases del contrato publicado por el Gobierno que parecen copiadas del nuestro", señalaron en TSC. En la empresa recalcaron que, pese a que la Presidenta se refirió al final del "secuestro de los goles", el nuevo contrato autoriza a la jefatura de Gabinete a "comercializar los goles", por lo que nada impide que el Estado los venda al mejor postor.</p><p>Para preservar el espectáculo, se estipula que la AFA "realizará sus mejores esfuerzos a fin de lograr que cada uno de los equipos intervinientes se integre con al menos ocho jugadores titulares". Un jugador "titular" es aquel que participó en al menos ocho partidos de Primera desde el inicio del torneo. </p><p>El convenio que consagra el "nuevo orden del fútbol argentino" –tal como lo bautizaron sus máximos benefactores– ya tiene en su haber alguna mancha. En su tercera fecha de vigencia, viola en dos ocasiones la cláusula cuarta. Por un lado, establece que los partidos entre semana "se realizarán cuatro los martes o miércoles y seis los miércoles o jueves". La tercera jornada del Apertura, en curso, se programó con tres partidos ayer, tres hoy, tres mañana, viernes, y Central vs. River se postergó para el martes próximo. Además, se establece que estos partidos "deben finalizar a más tardar a las 21.45 durante los meses de invierno. Gimnasia y Esgrima vs. Vélez, que se jugará mañana en La Plata, comenzará a las 21.10. Y terminará, con suerte, a las 23. Anoche, el empate entre Argentinos y Lanús, en la Paternal, concluyó a las 22.03. </p><p><strong><span style="font-size:130%;">Se oficializó la distribución de los ingresos<br /></span></strong>Los clubes ya saben cuánto les corresponderá del nuevo contrato. Los de Primera división recibirán 415 millones de pesos –la AFA colaborará con 20.146.029 destinados a gastos–; los de la B Nacional, 70 millones –8.511.478 más de la AFA–; los de la B, 35 millones – 5.382.493 de la AFA–; los de la C, 3,5 millones –582.000 de la AFA–, y los de la D, 1,5 millón –378.000 de la AFA–. </p><p>Por Alejandro Casar González<br />Diario <a href="http://www.canchallena.com/1170182-el-gobierno-tiene-la-pelota">La Nación</a>, jueves 3 de Septiembre de 2009</p>

El Gobierno tiene la pelota

Se publicó en el Boletín Oficial el convenio asociativo con la AFA, que le otorga la comercialización del fútbol por una década; los detalle...

Leer más »

Lisnovsky: "El Estado formará una sociedad con la AFA para comercializar el futbol"

<div><em>El vicepresidente de Independiente, Boris Lisnovsky, aseguró que el titular de la AFA, Julio Grondona, les detalló a los dirigentes cómo será la participación del Estado en la televisación de los partidos, tras romperse el contrato con la empresa TSC.</em></div><br /><div></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5369342362126650914" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwdVy5vKspP6AFbzrontpHr8Ntf9XGcB4x7hPvd5k4MZzU68-Z_I-5nnozue2trJpAaG5fXxeXVOL7vYEci083a5ByLZbtr9_nYHqy3CaBt-SOZW1q0tH52i9uDp7bSOzjtv3nNAJrFam2/s400/lisnovsky+poster.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 203px; CURSOR: hand" /> <p>"El Estado formará una sociedad con la AFA para comercializar el futbol", aseguró Lisnovsky, en abierta contraposición a la información oficial de la AFA brindada por el vocero Ernesto Cherquis Bialo, quien había negado la existencia de una propuesta en tal sentido.</p><p>"Grondona, acompañado por otros directivos, nos dijo que el Estado formará junto con la Asociación del Futbol Argentino una sociedad", expresó Lisnovsky en declaraciones al programa "Diálogo Franco", que se emite por Radio Palermo, y difundidas ayer por la Agencia DyN.</p><p>Lisnovsky sostuvo que el futbol "es un muy buen producto" para ser comercializado y que esa nueva sociedad "podrá venderlo a los anunciantes que desee, o sea que el Estado no va a perder plata".</p><p>"El futbol le dio de ganar muchísima plata (a la empresa privada) y ahora le va a dar ganancia al Estado", remarcó el representante de Independiente en las reuniones realizada el lunes y martes en el predio de la AFA en Ezeiza (recordemos que Julio Comparada está de vacaciones).</p><p>El dirigente ratificó la oferta de 600 millones de pesos, "más del doble de lo que estaba pagando TSC", y expresó que Grondona consiguió un apoyo "unánime, dado que los clubes no estaban conformes por lo que cobraban por la televisación del futbol y no se podía conseguir una mejora sustancial".</p><p>Al ser consultado acerca de un presunto disconformismo de River Plate y Boca Juniors con el nuevo escenario televisivo, el dirigente señaló que "eso no es verdad". "Aguilar es el vice primero y Boca también tiene un puesto en el Comité Ejecutivo", añadió.</p><p>Respecto de los pasos a seguir y de cómo se manejará la información de las tratativas, Lisnovsky aseguró que "de ahora en más va a ser transparente, el Comité Ejecutivo va a estar siempre informado monitoreando todo el trabajo".</p>

Lisnovsky: "El Estado formará una sociedad con la AFA para comercializar el futbol"

El vicepresidente de Independiente, Boris Lisnovsky, aseguró que el titular de la AFA, Julio Grondona, les detalló a los dirigentes cómo ser...

Leer más »

Torneos sin competencias

<div align="left"><em>El Comité Ejecutivo de la AFA decidió la finalización del vínculo con la empresa que tenía los derechos de transmisión televisiva del fútbol argentino (TSC), y desde hoy está "liberada para empezar a negociar cualquier propuesta futura". La CD de Independiente apoyó la medida.</em></div><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368940485439985538" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHVJDr2YGEdz_cWMv4LJpL-vvUugva2TelCV2L9EKO1hL0a7_TAN0vPZGQb4BijHsv2MZ7vPda7WJUqLc898fWol2FhqfOEuOcDK989PAd1lGKAKR5CXDJQ3OhrbIS29QXhJgg_qveUjXQ/s400/Cherquis.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 302px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">Ernesto Cherquis Bialo, vocero de la AFA</span></em></p><p>Anoche, en el predio que la AFA posee en Ezeiza, se llevó a cabo la reunión del Comité Ejecutivo que terminó decidiendo, por unanimidad, finalizar el contrato que la vinculaba a la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC, Torneos y Competencias) hasta 2014. </p><p>"La AFA va a asumir todas las consecuencias de cualquier litis que pudiera provocar esta situación. Los clubes quedan eximidos de cualquier responsabilidad civil, económica y penal para una instancia superior", ratificó en conferencia de prensa Ernesto Cherquis Bialo, luego de dar a conocer la noticia. </p><p>Además, el Director de Medios y Comunicación de la AFA agregó que la Asociación "ha quedado liberada para empezar a negociar cualquier propuesta futura". Además de los miembros del Comité Ejecutivo, se informó que estuvieron presentes muchos representantes de los clubes. Boris Lisnovsky, Vicepresidente Primero de Independiente, fue el representante del Rojo en la reunión a la que acudieron en total 102 dirigentes. </p><p>"La resolución se tomó en una sesión que duró una hora y ocho minutos y que finalizó a 20.40. A partir de ese momento la AFA quedó abierta a todo tipo de negociaciones para vender los derechos de televisación del fútbol al precio que el fútbol vale. No hay plazos para esta negociación, ni compromisos con alguna empresa o el Canal 7. Desmiento cualquier acuerdo, pacto, trato o negociación con Canal 7", afirmó Cherquis Bialo. </p><p>La medida se tomó "por incumplimiento de contrato por parte de la empresa TSC y sus asociados de cable". Y se expuso que un nuevo contrato deberá contener los siguientes ítems: a) pagar dignamente; b) cumplir la asociación; c) no tratar a la AFA como una subordinada sino como a un socio; d) darle participación a la AFA para que pueda auditar, gestionar y opinar; y e) todo contrato que nazca, que sea en un nuevo orden. </p><p>Por último, quedó confirmado que los campeonatos se inicien el viernes 21 de agosto, fecha en la que "no habrá clubes inhibidos", ya que "la AFA será irrestrictamente solidaria si fuere necesario". El próximo martes, en la nueva sesión del Comité Ejecutivo, se darán a conocer las reprogramaciones de fechas.</p><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368940492113696418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk6KtUrItRAMA6o6UeXm0O8poclIRMGQo3ZJO9bAcP1BdbyjJ9UIk-IPdZwIOKG6iy2NfC2J5M350G56xOS6jE0I_TzqIBwuF4plEvh935CktdtiD1UoK_KBFO9d8q49MNoTbt-C2GkauA/s400/Linovsky,+Boris.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 285px; DISPLAY: block; HEIGHT: 288px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">Lisnovsky, representante de Independiente</span></em></p><p><strong><span style="font-size:130%;">El apoyo de Independiente<br /></span></strong>Luego de una larga reunión realizada en la Sede Social de Avellaneda, la Comisión Directiva del Club Atlético Independiente "decidió apoyar la decisión de Julio Humberto Grondona, titular de la Asociación del Fútbol Argentino, para cancelar el contrato de la misma con la empresa", según informa Daniel Galoto en ¡<a href="http://www.elgrancampeon.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=6695:gran-campeon-qindependiente-boca-juniors-y-river-plate-son-las-tres-entidades-que-aportan-el-mayor-numero-de-televidentesq&catid=1:ultimas&Itemid=28">El Gran Campeón</a>!</p><p>Hugo Dino Barrueco, Vicepresidente Segundo del Club, "dialogó en forma extensa con Julio Humberto Grondona, brindándole el respaldo absoluto de la Directiva de Independiente", agrega Galoto. </p><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368940478365555986" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizDhJLThyphenhyphenlaJw2w4mryyeJ2SODYebrxyRae0tkD6RL4x21K02qNuIxhWyTS3YrGdpngJrWCmDwO62yfPjuO_xNRdjOQbynHcAkHxpmJrbSsaOkUs93ztZeVtOAuf_ECH-VVzb5cCFZGsG8/s400/grondonatapa.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">Julio Humerto Grondona, presidente de la AFA</span></em></p><p align="left"><strong><span style="font-size:130%;">Así lo contaron los medios<br /></span></strong><a href="http://www.clarin.com/diario/2009/08/11/um/m-01976483.htm">Clarín</a>: "Comandados por Grondona, los dirigentes rompen el contrato con la TV y se exponen a juicios millonarios"<br /><a href="http://www.cronica.com.ar/diario/2009/08/11/21196-un-futbol-sin-discriminacion-y-gratuito.html">Crónica</a>: "Un fútbol sin discriminación y gratuito"<br /><a href="http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=27849">Crítica de la Argentina</a>: "Néstor dio vuelta el partido y la AFA rompió la unión con Clarín y TyC"<br /><a href="http://www.canchallena.com/1161150?pid=7074238&toi=6256">La Nación</a>: "La AFA rompió el contrato con la TV y se abre una nueva etapa"<br /><a href="http://www.ole.clarin.com/notas/2009/08/12/futbollocal/01976925.html">Olé</a>: "Cables pelados"<br /><a href="http://www.perfil.com/contenidos/2009/08/11/noticia_0041.html">Perfil</a>: "Grondona lo hizo: la AFA rompió el contrato con TSC en histórica decisión"<br /><a href="http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=402629">Popular</a>: "Los clubes patearon el tablero y se asocian con el gobierno"<br /><a href="http://tycsports.com/global/not_detail.php?id=51714#">TyC Sports</a>: "El fútbol volverá el 21 de agosto y por ahora, sin televisión"</p>

Torneos sin competencias

El Comité Ejecutivo de la AFA decidió la finalización del vínculo con la empresa que tenía los derechos de transmisión televisiva del fútbol...

Leer más »

El verdadero problema del fútbol

<p><em>Ajustada mirada de Juan Pablo Varsky sobre el conflicto que envuelve al fútbol argentino.</em> </p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5366740858550517058" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge00cSRKprbNnxKRQ8tlfjMYJn1-NV7N0jXFK2g_jGQP8_fTRYXxfd04xARdsA7WHwEbxhmH3WhscAokgK1hylCiK0Mw5pZav9S-06KgpYYeGftRxaElUAil95NySXFukBJYuUPhX7TR4C/s400/1037352.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 267px; TEXT-ALIGN: center" /> <p>"El problema es que la televisión no pone más plata", ha dicho Julio Grondona. El presidente de la AFA le pide $ 12 por abonado a Televisión Satelital Codificada (TSC), la empresa que tiene los derechos del fútbol de primera división. A cambio, le ofrece eliminar los codificados. "Con esa plata solucionamos todo", repite en cada aparición mediática. La cuenta no es antojadiza. En la Argentina hay aproximadamente 5.600.000 de suscriptores al cable. Multiplicando el número de abonados por esos 12 pesos que reclama Grondona, el resultado da 67,2 millones por mes. La cifra anual llegaría a $ 806.400.000. Hoy, la deuda total de los clubes se acerca a los $ 700 millones. Solamente a la AFA le deben 340 millones. La AFIP ya presentó documentación por $ 300 millones de obligaciones incumplidas. Los bancos también tienen saldos a cobrar. Por ejemplo, según el registro del Central al período 04/2009, Independiente le debía al Banco Macro 4.738.100 pesos y 3.605.400 al Mariva. Con activos como garantía, River asume un rojo con el Credicoop de 16.451.000 pesos. Los empleados de UTEDYC (Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles) demandan salarios atrasados por 12 millones. Y, por supuesto, incluimos los 30 millones de pesos (originalmente 40 millones) que reclama Futbolistas Argentinos Agremiados. La situación es terminal. Desesperadamente, Grondona busca una enorme inyección de dinero que saque a los clubes de la ruina y, de paso, correr el arco del debate. Quiere instalar la discusión de que el verdadero problema es el poco dinero que recibe y así gambetear el foco más negativo para su gestión: las malas administraciones y el nulo control que ejerció la Asociación del Fútbol Argentino sobre los balances de los clubes. En la nota <a href="http://www.canchallena.com/1155371-a-una-decada-del-pacto-fantasma">"A una década del pacto fantasma"</a> publicada el lunes 27 de julio, se explicó cómo la AFA no hizo absolutamente nada para auditar los movimientos de las instituciones, a pesar de la promesa de castigos deportivos. Los operadores de cable rechazaron la idea de Grondona y aseguran que el negocio no ofrece margen para semejante aumento. En España el abono cuesta US$ 45,5, con un PBI 4,5 veces mayor. En la Argentina, el precio es de US$ 29. También reaccionaron los propios suscriptores que no quieren pagar un adicional para solucionarles el problema a los clubes. TSC le ofreció a la AFA adelantarle el dinero para pagar la deuda con Agremiados y así destrabar el comienzo del campeonato. Hasta ahora, no hay acuerdo.</p><p>A partir de la temporada 2009/10, la televisión le pagará a la AFA 268 millones de pesos: 14 millones por los derechos de Fútbol de Primera (la AFA cobra por darle la exclusividad al programa), otros 14 millones por la Primera B, 28 millones por la Primera B Nacional y 212 millones por los diez partidos del campeonato argentino. Cinco se emiten por el abono básico (TyC Sports) y cinco por el sistema codificado (TyC Max). Hoy, 800.000 suscriptores pagan el codificado, un 15 % del total de los abonados al cable. En 2007, la TV pagaba 93 millones y no transmitía todos los partidos. Ese año, el contrato, que vence a fin de la temporada 2013-14, fue renegociado. Desde entonces, el monto que recibe la AFA se actualiza periódicamente por un coeficiente llamado Tarifa Nacional Básica (TNB). Si aumenta el abono del cable, también suben los ingresos de la AFA. Desde 2007, la tarifa del cable aumentó un 41 %. Socia en el fútbol de primera división con el 50 % de las ganancias y con ese piso garantizado de 212 millones, la AFA recauda el dinero y lo distribuye de acuerdo con su criterio jerárquico avalado por los clubes. River y Boca están en el primer grupo; San Lorenzo, racing, Independiente y Vélez, en el segundo; el resto de los equipos, en el tercero; y los recién ascendidos, en el último. Esta centralización se replica en Inglaterra, Francia y Alemania. Italia lo hará desde 2010. Sólo España fragmenta la venta de derechos según cada club. Así, Real Madrid recibe 130 millones de euros contra 12 millones de Almería, casi once veces más. Aquí la diferencia entre los que más cobran y los que menos cobran es de 3.5, un registro más equitativo. El fútbol argentino no interesa en el extranjero. Se recaudan solamente 3 millones de dólares por año en materia de derechos. La diferencia horaria, los cambios de programación, los estadios en mal estado, la falta de figuras y el nivel de los espectáculos explican el desinterés. En la Argentina, la torta publicitaria total (sumando TV abierta y de cable) es de US$ 288 millones contra los 2600 millones de México, por ejemplo. Al tener un número tan reducido, es el cable, con sus ingresos por abonado, el que financia la gran mayoría de los contenidos deportivos. Es difícil programar deporte en TV abierta porque no hay manera de cubrir los costos con la publicidad. Canal 7 paga 6 millones de pesos anuales por la transmisión de un partido de primera división. Al tratarse de un canal estatal, lo incorpora como un servicio a la población y tiene una relación costo-beneficio diferente a la de un canal privado. En Brasil, la torta publicitaria es de US$ 2000 millones, siete veces más que aquí. La TV brasileña paga US$ 200 millones por los derechos, casi tres veces más. La Confederación Brasileña de Fútbol coparticipa con los clubes el 100 % de los derechos de los torneos locales y se financia con los derechos de la selección.</p><p>En cambio, la AFA maneja la caja. Les presta dinero a los clubes en problemas. "Fui demasiado bondadoso", dice Grondona. Lo que no dice es que así construye su poder. ¿Alguien votaría en contra de una persona que le presta plata, no controla en qué la gasta y no exige plazos de devolución? Ahí están las votaciones para Don Julio, todas por unanimidad y aclamación. No todos los clubes están mal administrados. Lanús es el ejemplo de eficiencia. Pero al mejor equipo de la temporada 2008/09 se le va el 50 % de sus recaudaciones como local en los operativos de seguridad. River paga 1.400.000 pesos por año por el mismo concepto. Estudiantes, otro club ordenado, sólo gana plata como local contra los grandes o en el clásico ante Gimnasia. Se estima que, entre todos los clubes, pagan no menos de 15 millones de pesos por año en seguridad. La prestación suele venir con operativos inflados y sin tareas de inteligencia. En el resto del mundo, la seguridad la paga el Estado. Hay clubes que financian actividades sin rentabilidad, desarrollan colegios y se comprometen con el barrio. Deben cubrir ese déficit con ingresos futboleros. No pueden aumentar la cuota ni la entrada, sobre la que pagan IVA. Hasta acá, los atenuantes. Sin embargo, Boca utiliza el 36,6 % de los ingresos de TV para pagarle a un solo futbolista (Riquelme). Rosario Central le pagó medio millón de dólares a un entrenador por quince partidos (Russo). Independiente llegó a tener ¡52 futbolistas profesionales! entrenándose en su predio. La mayoría de los clubes traza presupuestos deficitarios a cubrir con ventas de jugadores. El argumento repetido por los directivos es que ellos "administran pasión" y que temen ser atacados por los socios-hinchas si no cumplen con su pedido de traer jugadores. Débiles para poner límites, aceptaron todas las condiciones impuestas por los futbolistas, los representantes, los intermediarios y los grupos empresarios. Pero siempre estuvo Grondona, dispuesto a prestarles dinero a cambio de levantar la mano en el comité ejecutivo. En esta trama de malas administraciones, socorros con dinero y delegación de poder, se descubre el verdadero problema del fútbol argentino. </p><p>Juan Pablo Varsky<br />Diario <a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1159233">La Nación</a>, jueves 6 de agosto de 2009</p>

El verdadero problema del fútbol

Ajustada mirada de Juan Pablo Varsky sobre el conflicto que envuelve al fútbol argentino. "El problema es que la televisión no pone m...

Leer más »