Sorpresa: la AFA le dejó a TyC todo el Ascenso

<div><div><div><em>La empresa mantiene los derechos de TV de la B Nacional. También la televisación de la Primera B continúa en las mismas manos. La noticia, desconocida hasta anoche, tomó desprevenidos a los dirigentes más cercanos a Grondona y a las propias autoridades de Torneos y Competencias.</em><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5370824679719933906" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigDVWl3PVoMOw5HsGMzKsF8iLMTS7MejpEC25SL0iXqSMWyvhyphenhyphenVUqcktd6HGZaBjn6hXUfKhUnAv_qTdk8espop8SkcQkI6_1GF3YUAOx7YMQq0WOxxBv6UhCbNxfYJU8wbWytu-7FgFae/s400/allboys_belgrano_OK_1.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 234px; CURSOR: hand" />Insólito: la AFA rompió con Torneos y Competencias, pero no tanto. Si bien Julio Grondona (con el inestimable apoyo del Gobierno) le quitó a TyC los derechos de TV de los partidos de Primera División, inesperadamente las categorías del ascenso continúan, al menos por ahora, bajo la producción televisiva de la misma empresa. “Los contratos de la B Nacional y Primera B no han sido rescindidos”, le confirmó al cierre de esta edición a Crítica de la Argentina el secretario general de la AFA, José Luis Meiszner. El dato era tan insospechado que había sido negado hasta última hora de ayer por los más íntimos a Grondona. Incluso, en la misma empresa televisiva había no poca sorpresa por esta noticia, ya que pensaban que la rescisión del contrato abarcaba a todas las divisiones.</div><br /><p>En TyC, además, revelaron que no llegó ninguna notificación oficial desde la AFA en la que conste la rescisión unilateral del contrato con los partidos del Ascenso, por lo que legalmente la empresa sigue teniendo esos derechos. “Sólo nos comunicaron el rompimiento de los partidos de la A, no de la B ni del Nacional”, confirmó una fuente de esa empresa. De todas maneras, en TyC pensaban que ese añadido, el de la cancelación de los encuentros del Ascenso, llegaría el martes o miércoles. Por eso la sorpresa mayúscula de anoche, cuando se enteraron de que sus derechos seguían en pie. Y dirigentes muy bien informados de la AFA le ratificaron a este diario que la ruptura sólo se circunscribirá a la Primera División: “No, no vamos a cortar nada del Ascenso. El Nacional B y la Primera B siguen para Torneos y Competencias. Ahí no tenemos nada de que quejarnos: no hay ningún tipo de incumplimiento de la empresa. Y por eso todo seguirá igual”. En un momento se daba por hecho que el Ascenso pasaría a ser televisado por América, ya que uno de sus dueños, Daniel Vila (a la vez presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza), acaba de conseguir una reconciliación fulminante con Grondona.</p><p>Noray Nakis, el presidente de Deportivo Armenio, equipo de la Primera B, aseguró que –al menos por ahora– los dirigentes de su categoría no pueden prohibir el ingreso de las cámaras de TyC a los estadios del Ascenso: “Pongamos como ejemplo que juegan Morón-Español. Hoy por hoy, ese partido lo da TyC Sports”, afirmó sin dudar Nakis a este diario.</p><p>Apenas enterados de esta sorpresiva posibilidad, la de seguir transmitiendo el Nacional y la B, en TyC respondieron con rapidez: “Nosotros decimos que los contratos hay que cumplirlos. Y por eso, si nos dicen que el Ascenso sigue siendo nuestro, entonces lo seguiremos televisando”. Actualmente, TyC paga 28 millones de pesos por año a la AFA por la B Nacional y otros 14 por la B Metropolitana. </p><p>Otra curiosidad es que la AFA tampoco canceló (ni cancelaría) el contrato del programa Fútbol de Primera, por el que recibe otros 14 millones de pesos anuales. Pero, en este caso, tal como adelantó ayer este diario, TyC no continuaría con el ciclo: si todos los goles podrán ser emitidos por los canales de aire antes del domingo a las 22, Fútbol de Primera ya no tendrá tanto sentido.</p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5370826098906318722" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHmG9t4qZtZD9JFZQ90WhangP-yFBnGSTT7eZiq3I5d-WfEgNJfoiTr7gUk0yh-DbpUuYpPlf5WWFpdfDKDEATY01Zg4TovYEPznW0LElamWLAwWKvWe1xVtzL8f91fMsUc5gY2DgELXDQ/s400/1889669-1.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 260px; DISPLAY: block; HEIGHT: 365px; CURSOR: hand" /><br /><p><strong><span style="font-size:130%;">El insulto al aire de Grondona que precedió a la ruptura</span></strong><br />Ocurrió hace una semana, cuando todo el fútbol argentino empezaba a darse cuenta de que, esta vez, la pelea entre la AFA y el Gobierno contra Torneos y Competencias y el Grupo Clarín iba en serio. Julio Grondona intentó hablar primero con Ricardo Anglada, director de contenidos audiovisuales del Grupo, pero el empresario no lo habría atendido (o, según otras fuentes, lo habría atendido, pero con total indiferencia). A esa incidencia le siguió una breve charla entre el presidente de la AFA y Alejandro Burzaco, el número uno de Torneos y Competencias, quien se presentó ante Don Julio: “Yo soy el CEO de TyC, tenés que hablar conmigo”. Y Grondona, que en realidad quería hablar con gente fuerte del Grupo Clarín, y no de TyC (ambas empresas tenían hasta el martes pasado los derechos de TV), le respondió con sequedad: “Ah sí, ¿sos el CEO? Dejá, dejá”. Don Julio cortó enseguida y dijo bien fuerte delante de varios dirigentes: “Estos hijos de puta me tienen podrido”. La pelea, esta vez, iba en serio. </p><p>Andrés Burgo<br />Diario <a href="http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=29206">Crítica</a> de la Argentina, domingo 16 de agosto de 2009.</p></div></div>

Sorpresa: la AFA le dejó a TyC todo el Ascenso

La empresa mantiene los derechos de TV de la B Nacional. También la televisación de la Primera B continúa en las mismas manos. La noticia, d...

Leer más »

Contraataque de Torneos y Competencias

<p><em>Los dueños de los derechos televisivos convocan a los presidentes de los clubes, buscando separarlos de la conducción de la AFA.</em><em></p></em><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5367969098623839058" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSqBHbztkJKSMZ_Gpqf4t-w94ZZktyPsS_vIHWTqsRkBupO6Y4iZqS2urVok_GZ9Y7Sf6EzMxTcFIq-3MaeXdx799sOynLUxOnlSqpM-uZC47-PRaIPXQwwsi2H9QUZC0TmnjYyegg_M9Z/s400/tyc_AFA_OK_1.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 234px; CURSOR: hand" /> <p>Torneos y Competencias no va a perder sin luchar el emporio comercial que construyó alrededor del fútbol. Julio Grondona metió un gol de media cancha al aliarse con el gobierno nacional para presionar a la empresa en busca de más dinero, pero la dueña de los derechos televisivos ya lanzó su contraataque: comenzó a hablar con los dirigentes por atrás de Grondona para tratar de quebrar la unidad de la AFA. TyC invitó a todos los presidentes de clubes a una reunión en sus oficinas, para explicarles a qué se exponen si no cumplen lo pactado. Será el próximo martes, justo antes de que el Comité Ejecutivo se reúna para, según la amenaza de Grondona, romper el contrato y sacarse de encima a Torneos. Hasta anoche, los dirigentes no habían decidido si aceptarían la invitación o no, pero “le hicieron colapsar el celular a Julio de tanto llamar para consultarlo”, según una persona cercana al presidente. El Jefe anticipó a TyC y les ofreció a los directivos juntarse el lunes para evacuar dudas.</p><p>Desde que Torneos y Grondona rompieron relaciones –el martes pasado, cuando la compañía le dijo al Jefe “ustedes administran como el orto”– representantes de la empresa empezaron a llamar uno a uno a los dirigentes de los clubes. La TV notó que muchos de ellos no conocen bien qué es lo que firmó la AFA, ni qué propone Grondona, y cree haber descubierto un resquicio para tratar de quebrarle el brazo al Jefe en su propio patio trasero. Por eso, Televisión Satelital Codificada –tal la razón social de la compañía que tiene los derechos de televisación de los partidos– envió ayer faxes a todos los clubes para invitarlos a reunirse el martes, a las 11, en San Juan 1130.</p><p>Allí, en el edificio que también ocupa TyC Sports, se les explicará qué es lo que la AFA firmó en representación de los clubes y qué consecuencias legales tendrán que afrontar si no respetan el acuerdo. La empresa tiene a un equipo de abogados revisando renglón por renglón los contratos firmados, en busca de algún incumplimiento o error que le permita a la AFA salirse del vínculo (como pretende Grondona, para aceptar la oferta de 600 millones de pesos por año que le hizo el Estado nacional), y dicen no haber encontrado ninguno. Ayer, Raúl Gámez, ex presidente de Vélez –y el único dirigente que se opone públicamente a Grondona–, expresó una idea que preocupa a varios: “Después se va Grondona y el que viene atrás se come los juicios”, dijo. Precisamente eso es lo que Torneos les explicará a los presidentes, si logra juntarlos. Hasta acá, el plan de TyC.</p><p>Resta saber, ahora, si los directivos aceptarán el convite. Desde la AFA le dijeron a este diario: “El que quiera ir a la reunión con la televisión tiene libertad, aunque creemos que no van a ir. Todos están de acuerdo con la postura de Grondona y la votaron por unanimidad en el Comité, ¿a qué van a ir? Además, el contrato se firmó hace casi 20 años y si, a esta altura, un dirigente no lo conoce es porque no pidió leerlo”, aseguró la fuente. Rápido de reflejos, Grondona armó un encuentro “informal” con dirigentes el lunes a la noche, para anticiparse a la reunión del martes. Estarán presentes los abogados de AFA, para “evacuar dudas”.</p><p>Un presidente de un club de Primera aseguró anoche a Crítica de la Argentina que aún no había determinado si se va a juntar con la TV o no. “Supongo que nos vamos a poner de acuerdo con los otros dirigentes, vamos a tomar una decisión en conjunto”, dijo.</p><p>Varios invitados al encuentro llamaron ayer a Grondona, y “le hicieron colapsar el celular, se amontonaban para llamar”, según contó a este diario un leal al presidente, quien agregó: “En Torneos hay cagazo porque jamás pensaron que íbamos a conseguir una oferta así. Nos subestimaron y ahora tienen miedo”.</p><p>Los aliados de Don Julio aseguran que la tropa de dirigentes está bien alineada detrás del Jefe, y Torneos sabe que su única salida es demostrar lo contrario.</p><p>Ángela Lerena<br />Diario <a href="http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=27785">Crítica de la Argentina</a>, domingo 9 de agosto de 2009.</p>

Contraataque de Torneos y Competencias

Los dueños de los derechos televisivos convocan a los presidentes de los clubes, buscando separarlos de la conducción de la AFA. Torneos y ...

Leer más »

Cantar contra "bolitas" y "paraguas" puede ser ofensivo pero no xenófobo

<div align="left"><em>Polémica interpretación de la justicia argentina. El fiscal Osorio desestimó la demanda de la comunidad boliviana contra hinchas de Independiente. Publicado por el diario Crítica de la Argentina en su edición de </em><a href="http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=22303"><em>ayer</em></a><em>.</em><br /><a href="javascript:increaseFontSize();"></a><br /></div><a href="javascript:decreaseFontSize();"></a><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5328498573399403298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD15vKUzVhPNQyUxDyoaBD4lEHft1jt_F8ZlnQsaJonLwMMgHsAj2P70UgHqNQruxGH5gjVwIcDI4Prf3XFc7w4A6gBMmX-xeUA61NbdIOWwfVtZ3mhlATKweiTTou36O4-MJYhFeBcz97/s400/barras_1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 234px; TEXT-ALIGN: center" /> <p align="center"><em><span style="font-size:85%;">La hinchada de Independiente mostró más de 10 banderas de palo<br />de Bolivia y otras tantas de Paraguay. (Gentileza Infierno Rojo)</span></em></p><p align="left">El fiscal federal Miguel Ángel Osorio desestimó la demanda por discriminación que había presentado la comunidad boliviana contra el Club Atlético Independiente de Avellaneda luego de que en un partido de fútbol se entonaran cánticos contra los bolivianos y paraguayos y se desplegaran banderas del país de Evo Morales.</p><p align="left">La denuncia fue desestimada por el funcionario público al considerar si bien los cantitos son ofensivos, no obstruyen, cercenan o impiden el ejercicio de los derechos y garantías establecidos por la Constitución Nacional, según publica el sitio periodístico <a href="http://www.politicaypelotas.com.ar/" target="_blank">Política y Pelotas.</a> </p><p align="left">"Hay que saltar, hay que saltar, el que no salta es de Bolivia y Paraguay", gritaron enfervorizados algunos hinchas de Independiente en esos 15 minutos de intervalo en la cancha de Huracán, donde Independiente continúa jugando de local por la terminación de su estadio en Avellenada. </p><p align="left">La hinchada también había desplegado banderas de Paraguay y Bolivia con el número 12 (la identificación de la barra brava de Boca Juniors) en el medio.</p><p align="left">Con el rechazo de Osorio, el juez no podrá continuar con la investigación del hecho en el que, de todas formas, consideró que no se menoscabó “el ejercicio pleno de alguno de alguno de los derechos garantidos por la Constitución” si bien fue repudiable. </p><p align="left">La denuncia penal había sido presentada por Mario Flores Sanabria, integrante del "Consejo Solidario Internacional de Residentes Bolivianos en el Exterior", ante la Fiscalía Federal Nro 2.</p>

Cantar contra "bolitas" y "paraguas" puede ser ofensivo pero no xenófobo

Polémica interpretación de la justicia argentina. El fiscal Osorio desestimó la demanda de la comunidad boliviana contra hinchas de Independ...

Leer más »

Ley de Radiodifusión, el conflicto con Clarín y la televisación del fútbol

<p align="left"><em>Jorga Lanata, en su diario Crítica de la Argentina, releva punto por punto el proyecto de Ley de Radiodifusión y la estrategia del Gobierno en la nueva pelea con el multimedios, incluyendo la lucha por la televisación del fútbol.</em> </p><div align="left"> </div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5313512612197434210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQueXn3vZBHd5qyB4PuzGEJS67NgtefMtnvMY73D9XlQUhvsmCPzcc9liNjaKYvJh6z2dgv4L_vDhLQ0a49rV9jjWuT3aijo_fHz4ttBSRsCjMkYancPP_EfbVI6sC9br6xbykUwcSssNk/s400/tv_futbol.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 229px; TEXT-ALIGN: center" /><br /><p>"Otelo en la cruzada contra Clarín" titula Jorge Lanata su artículo <a href="http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=20275">publicado hoy</a> en Crítica de la Argentina en el que expone los pormenores de lineamientos y continúa de alguna manera el que ya <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2009/03/el-gobierno-quiere-dejar-en-orsai.html">reprodujéramos</a> hace una semana, referido a interés del Gobierno por declarar al fútbol "de interés nacional" para "romper el monopolio en la televisación de Primera A y Nacional B", obligando a emitir encuentros por pantalla abierta. </p><p>"Este miércoles, en el Teatro Argentino de La Plata, Cristina anunciará el 'Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual'", informa Lanata al comenzar su nota, en la que hace un paralelismo entre el Otelo de Shakespeare y las relaciones del poder en la Argentina. </p><p>"La opinión de Desdémona –perdón, Cristina– sobre el Grupo no es mejor: nunca los quiso y su exabrupto sobre la caricatura de Sábat fue lanzado sin consultar a nadie. Cristina cree, para colmo, que a Néstor lo trataban mejor. La relación entre el copresidente y Héctor Magnetto (gerente general del grupo) ha tenido sus altibajos y sus hitos: recuérdese que fue el gobierno K el que extendió las licencias o permitió la aprobación de la Ley Clarín de Bienes Culturales, el mismo que también presenció sin chistar la fusión de CableVisión y Multicanal que ahora cuestiona. Magnetto y Néstor planeaban brindar junto al arbolito pero la tapa del 23 de diciembre hizo que la cita estallara en pedazos: Cristina había anunciado bajas en las retenciones del maíz y el trigo, y Clarín tituló: 'Kirchner se opuso y al final no baja la retención a la soja'. Para Néstor, aquella tapa fue una nueva declaración de guerra."</p><p>Y Lanata, más adelante, continúa aclarando sobre las internas y los objetivos de la nueva Ley: "La carrera que larga el miércoles en La Plata tiene un <em>schedule</em> de noventa días de discusión en doce foros que abarcarán todo el país en ámbitos universitarios y no en locales partidarios. Los K se proponen que la Ley de Radiodifusión sea su caballo de batalla durante la campaña electoral, basándose en la fórmula 'tele y fútbol barato'."</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5313511412570863842" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe4_i0yn8FaMhq-Kz-em32W5qWsePPvA69OqVYhcZnvegt4OUf50racpaY_2B6ipeoMi_F2YZtG50wG9CbO84VMn2oNNX1tbTGj2TEcZ3iFy2yOAxYyH82HlHujXDPxfjfO7FrLnbgnV4u/s400/cristinaK1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 250px; CURSOR: hand; HEIGHT: 293px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Cristina Fernández de Kirchner</span></em></p><p align="left"><strong><span style="font-size:130%;">Salió la nueva Ley<br /></span></strong>De la siguiente manera, Lanata expone algunos de los puntos salientes que serán anunciados el miércoles y preocupan al Grupo Clarín: </p><p align="left">– Licencias y autorizaciones: se reducirá la cantidad de licencias para “garantizar el principio de diversidad e igualdad”. Se disminuirían a 12 por empresa en lugar de las 24 que autoriza hoy la ley vigente. </p><p align="left">– Prestadores: establece una división equitativa del espectro de frecuencias disponibles entre el sector público, el privado comercial y el privado sin fines de lucro (universidades, cooperativas, ONG, iglesias). </p><p align="left">– Tarifa regulada: considera a la televisión por cable un servicio público y no un servicio complementario, como dice la ley vigente, lo que habilita al Estado a supervisar las tarifas. </p><p align="left">– Telefónicas: levanta la prohibición para que se incorporen al negocio de la radiodifusión y puedan brindar teléfono, internet y TV en un mismo soporte. Esto significa el ingreso de Telefónica y Telecom a un mercado dominado en un 50% por Clarín. </p><p align="left">– Fútbol: se le dará entidad de “interés público”, obligando así a transmitir por aire determinados partidos importantes y todos los de la Selección. Es un negocio que mueve 9.300 millones de pesos por año y les cede a los clubes sólo 180 millones. Hoy, el negocio es de TSC Televisión Satelital Codificada, empresa compartida en partes iguales por Clarín y Torneos y Competencias. </p><p align="left">– Opta por la norma japonesa de televisión digital, ya utilizada en Brasil. </p><p align="left">– Crea la Autoridad Federal de Comunicación Audiovisual, que tendrá entre otras obligaciones la elaboración de los pliegos de bases y condiciones para la adjudicación de servicios de radiodifusión y la Defensoría del Público. </p><p align="left"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5313511418597907074" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2QYwjvCl0SO8s5sRKRhUi4aGBkiV_kYcK_VUWvcZOX71bCUQ-SKezOliPqCOdWgKTORMu7Lu-QYrHzvlY3tTl7Ed2CZvgnFvGuM3v-ide-kChVFoUGZst83xiI6Hkm45zlr7HYzA0a0uw/s400/lanata.bmp" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 376px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" /></p><div align="center"><em><span style="font-size:85%;">Jorge Lanata</span></em></div><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong><br /><strong><span style="font-size:130%;">El espíritu<br /></span></strong>El periodista, ya alejado de los tablados de la revista porteña, continúa la nota refiriéndose al "espíritu de la ley".<br /><br />"La Argentina tiene demasiadas leyes y no cumple ninguna. Eso sí, siempre estamos atentos a modificarlas, a actualizar su negación. ¿Quién podría estar en contra de una ley que combate los monopolios informativos? Sólo dichos monopolios, claro. El proyecto K –o, al menos, lo que se conoce hasta ahora de él– es formalmente saludable y, tal vez, demasiado conciliador. ¿Por qué 12 licencias y no cuatro, o dos, o licencias que se otorguen según el ámbito geográfico y que no puedan coincidir en una misma ciudad o región? ¿Qué pasará con internet? ¿Hay algún apartado en la ley sobre el fenómeno más democratizador de la tecnología desde la aparición de la imprenta? ¿Quién podría, de buena fe, afirmar que está mal que las iglesias, los sindicatos, las universidades, tengan sus medios de comunicación? El problema de la ley no es la ley en sí, como siempre, sino lo que nos animaremos a hacer con ella. Si el sentido es perjudicar a un grupo o posicionar a otro, la ley no tiene sentido. Sería bueno que, alguna vez, nuestros dirigentes entiendan que están de paso y actúen en consecuencia, y que sientan que el mundo no termina cuando se levantan del sillón. Esta ley bien puede empezar a hacer justicia, pero esa justicia no puede hacerse desde el rencor de una tapa o el negocio del fútbol: no puede ser tan miserable el espíritu de ninguna ley. Si 'desmonopolizar' quiere decir diez radios más para Electroingeniería, un canal para Rudy, una radio para los Prim, la nueva ley de radiodifusión será una broma de mal gusto."

Ley de Radiodifusión, el conflicto con Clarín y la televisación del fútbol

Jorga Lanata, en su diario Crítica de la Argentina, releva punto por punto el proyecto de Ley de Radiodifusión y la estrategia del Gobierno ...

Leer más »

El Gobierno quiere dejar en orsái a Clarín

<div><div><em>El Diario Crítica, en su edición de hoy, publica en tapa la noticia sobre una “ley del fútbol” que intentará romper el monopolio en la televisación de Primera A y Nacional B. La misma pretende declarar al deporte más popular de “interés nacional” y obligar a emitir encuentros por tevé abierta. La pelea es por un negocio de 9.300 millones de pesos anuales.</em></div><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310132511305302882" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs9CS62JSqp_iqt1af6tfo8ZXNj8romPPlZCQSC4mUS3JYmkJVlhjqZtwZ3VfefSyFmkN7SMh-yRjser75fF5Rdprw1vBNJYG8M13mvqDmhG1rfZPeN3-U9BL6NBolAW35LbDp_QZAjv7W/s400/03_31.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 234px; TEXT-ALIGN: center" /><br /><p><em></em></p><p>Como un elemento más de presión en la renovada esgrima con el Grupo Clarín, el Gobierno nacional comenzó a motorizar un proyecto de ley para arrebatarle al holding los derechos de exclusividad en la transmisión de los partidos de fútbol de Primera División. La iniciativa que –según afirman cerca de Néstor Kirchner– acompañaría el supuesto ingreso de la ley de radiodifusión en el Congreso, apunta a desplazar a Clarín de un negocio que, fuentes calificadas del mercado, estiman en 9.300 millones de pesos anuales.</p><p>El contrato de televisación comenzó en 1991 y, desde entonces, se fue prorrogando. La empresa que explota los derechos para transmitir el fútbol de Primera A y el Nacional B es Televisión Satelital Codificada (TSC) y su contrato vence en 2014. El Grupo Clarín y Torneos y Competencias se reparten su capital en partes iguales: 50 por ciento para cada uno. Hoy TSC les cede a los clubes de Primera División apenas 180 millones de pesos por todo el año. River Plate y Boca Juniors se quedan con 18 millones cada uno; Vélez, Independiente, San Lorenzo y racing con unos 11 millones; y el resto con siete millones. </p><p>El presidente de la AFA, Julio Grondona, les advirtió a los dueños del fútbol televisado: “Pongan más plata porque el Gobierno quiere estatizar”.</p><p>Las fuentes consultadas del sector empresario y de la dirigencia del fútbol coinciden en que quitarle los derechos a TSC es “muy difícil”. Desde el Gobierno, responden que por eso preparan una “ley del fútbol”, que declara a ese deporte de “interés nacional”. El proyecto ocupa a funcionarios del Comfer, que preside Gabriel Mariotto, y a especialistas de la Secretaría de Legal y Técnica, que conduce Carlos Zannini, el hombre que cuida la firma de los Kirchner y oficia de arquitecto jurídico de cada uno de sus planes. Una posibilidad sería ceder los derechos al canal que oferte la cifra más alta para transmitir cada partido. “Queremos que por lo menos seis de los diez encuentros que se juegan los fines de semana sean emitidos por televisión abierta”, le dijo a Crítica de la Argentina un hombre que frecuenta a Kirchner.</p><p>El Gobierno ya demostró que le presta atención al asunto. Desde el año pasado puso en marcha lo que consideran una prueba piloto: Canal 7 televisa los partidos del viernes y se prepara para hacer lo mismo con el Nacional B. El rating de entre 7 y 8 puntos es alto para la emisora oficial. Los habitués de la residencia de Olivos prometen como anzuelo que el 50 por ciento de lo que se recaude será destinado a las menguadas arcas de los clubes de fútbol. </p><p>Pero todavía no está claro a qué argumento apelaría el Ejecutivo en el caso de que su embestida contra Clarín se concrete. En el último año, Kirchner cuestionó duramente al <em>holding</em> en privado y ordenó hasta una campaña de afiches en su contra, pero cuando le tocó gobernar no hizo más que cumplir con todo lo que demandaba el multimedio. Los benefició con la extensión de la licencia de Canal 13 (junto al resto de las emisoras) y con la fusión de Multicanal y CableVisión. </p><p>La Ley 25.342, sancionada por el gobierno de la Alianza en octubre de 2000, fue la única que intercedió en el negocio y obligó a emitir por televisión abierta todos los partidos de la Selección nacional durante los mundiales de fútbol. Allí, se invocaba precisamente la Ley de Defensa de la Competencia. </p><p>Los técnicos que trabajan en el proyecto también tienen como antecedente el dictamen del ex presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia, José Sbatella, que tuvo que dejar su cargo tras enfrentar a Guillermo Moreno. En diciembre de 2007, cuando impugnó la fusión, Sbatella escribió: “El caso del grupo de contenidos de Torneos y Competencias parece representar una amenaza competitiva mayor, puesto que se trata de un grupo de compañías que controla todas las transmisiones de los partidos de fútbol del campeonato argentino de Primera División. Este hecho parece haber convertido a las dos señales principales de este grupo (que son los canales TyC Sports y TyC Max) en verdaderos ‘canales estrella’, que sirven para diferenciar significativamente a los operadores de televisión por cable que ofrecen dichos canales de los que no los ofrecen”.</p><p>El ex presidente de la CNDC cuestionaba la posición dominante de TyC y definía al fútbol como “un insumo fundamental para el operador de tevé paga”. En España, citaba, “los operadores de tevé por cable han manifestado que el fútbol es el principal atractivo para captar abonados”. En base a esos datos, fuentes empresariales que conocen con precisión el mercado, estimaron ante este diario que el negocio del fútbol televisado ronda los 9.300 millones de pesos al año. “Son por lo menos seis millones de abonados por 130 pesos que cuesta, por mes, un abono que incluye todos los partidos”. </p><p>Tras su salida de TyC, el empresario Carlos Ávila comenzó a repetir que era inaudito que los derechos de transmisión quedaran en manos de empresas que son, al mismo tiempo, las encargadas de la distribución de la señal. “Están de los dos lados del mostrador”, repetía. Ávila le dice a su entorno que hoy su objetivo prioritario es pelear por la presidencia de River Plate, pero quienes lo conocen afirman que aún no resigna su objetivo de recuperar el negocio que lo hizo famoso.</p><p>El kirchnerismo piensa consultar a dirigentes del fútbol afines entre los que ubican al ex candidato a presidente de Boca, Roberto Digón, y al ex presidente de Vélez Álvaro Balestrini, hermano del presidente de la Cámara de Diputados. Consultado por Crítica de la Argentina, Balestrini –uno de los pocos que no pidió el anonimato– afirmó que no estaba al tanto del proyecto, pero fue terminante. “A los clubes por derechos de televisión nos pagan dos pesos. En Europa se financian con eso y pueden compran jugadores de jerarquía con ese dinero. Acá, lo único que tenemos es la venta de jugadores. Los derechos deben volver a los clubes para que negocien de manera individual.”</p><p>Por eso las críticas de los que se animan a hablar apuntan contra Julio Grondona, el hombre que retiene el sillón de mandamás del fútbol profesional desde hace más de tres décadas. El Gobierno también deberá pensar en él si decide jugar la carta que está agitando.</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310132506719465650" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXOua8Fs5BtCCuTi3zvt7OGTWyePQbn3E7CWsSwTK9tpFiusYVUb5GuI7UhNeDHnsjxKfUaz7fvdX0uURrwTGQygIXDl6DfDWPNl5uGj1N8enpt9bf4DaZWNO04UebRYx7WxrfqrgiixlD/s400/tapa366.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 194px; CURSOR: hand; HEIGHT: 277px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">En Europa también hay hinchas<br /></span></strong>Para tener una dimensión acerca de la desproporción entre el dinero que el negocio del fútbol televisado genera y la fracción que reciben los clubes, sólo hay que comparar números. Los clubes de Primera A y del Nacional B reciben hoy 230 millones de pesos por año: 180 para la A y 50 para el Nacional. El presidente de un club que pidió no ser identificado le contó a Crítica de la Argentina que, en una reunión del Cómite Ejecutivo de la AFA de 2008, el entonces presidente de Boca Juniors, Pedro Pompilio, dio una cifra que quedó grabada para siempre en el grupo de dirigentes de Primera A que lo escuchaba. “En Europa hay tres millones de personas que pagan tres euros por partido. Son 9 millones de euros que recauda TSC sólo por un partido”.</p><p><strong><span style="font-size:130%;">La Selección como antecedente<br /></span></strong>En octubre de 2000, el gobierno de Fernando de la Rúa sancionó la ley 25.342. La norma obligaba a emitir por televisión abierta en todo el territorio nacional los encuentros del seleccionado argentino de fútbol. Como reaseguro para su cumplimiento, el artículo 4º establecía sanciones previstas en la Ley de Radiodifusión y advertía que si los titulares de los derechos de transmisión “los comercializaren de forma tal que contravengan las disposiciones establecidas en la ley 25.156, de defensa de la competencia, serán sancionados conforme lo dispuesto en la misma, por la Comisión y/o Tribunal de Defensa de la Competencia”. En segundo lugar, apelaba a un argumento que en el gobierno nacional algunos piensan desempolvar. “Si frente a esta ley se esgrimiera la existencia de derechos adquiridos, la Comisión y/o Tribunal determinará si restringen, falsean o distorsionan la competencia o el acceso al mercado o constituyen abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general.”</p><p>Diego Genoud<br />Diario <a href="http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=20908">Crítica de la Argentina</a>, viernes 6 de marzo de 2009</p></div>

El Gobierno quiere dejar en orsái a Clarín

El Diario Crítica, en su edición de hoy, publica en tapa la noticia sobre una “ley del fútbol” que intentará romper el monopolio en la telev...

Leer más »

Forlán: "Quiero volver a Independiente"

<div><em>El ex delantero del Rojo, actualmente en el Atlético de Madrid, expresó sus deseos de regresar al club del que se confiesa hincha. Desde Uruguay, dialogó con el diario Crítica. </em></div><br /><div></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5289377352163219122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdnThYzq5UumjMA9ArUeh8b9ymuu-TcJQvUXEuJKZUqRoHkzJWyZjqsE_w6hI6aHUai9JGdn9f2pvaEusVvMzHAW8IxRAVAW4h51WU_Dy95mx-RYKQCcLh5gqWoeVfWTs-NJk5MwPo9W7Y/s400/Forlan.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 356px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" /><br /><div></div><div>Diego Forlán nació en Montevideo, pero dese que con sólo 17 años llegó a Independiente en 1997 se hizo fana del Rojo y no oculta sus deseos de volver algún día. Ángela Lerena, del diario Crítica, lo entrevistó telefónicamente. Aquí, las referencias a su paso y su sentimiento por el Diablo.</div><div></div><br /><div><strong>- ¿Qué recuerdos tiene de sus años en Independiente?</strong> </div><div>- Muy lindos, fue una etapa hermosa. Siempre estoy pendiente del equipo, de las incorporaciones, de todo. Sigo las noticias y los partidos desde acá. Fueron años espectaculares los que pasé en el Rojo.</div><br /><div><strong>- ¿Se hizo hincha de Independiente?</strong> </div><div>- Sí, sí, claro. Estoy muy pendiente, y espero que puedan mejorar en lo deportivo. Ojalá que se empiecen a dar los resultados. Además, sé que están remodelando el estadio, ojalá el debut sea pronto y me encantaría poder conocerlo. Más todavía si pudiera jugar ahí, me encantaría jugar en el Libertadores de América. Algún día quiero volver a Independiente.</div><br /><div><strong>- ¿Quiénes son los argentinos que más lo marcaron?</strong> </div><div>- Muchos. Con todos he tenido relaciones especiales. Empezando por Verón. Ya cuando llegué a Manchester, tener a Sebas de compañero fue increíble, un jugador de tanta calidad. Todavía nos mantenemos en contacto. Después, en Villarreal, estuve con Riquelme, otro crack igual que Verón. Arruabarrena me marcó por el compañerismo que tiene. Con Román y el Vasco también me mantengo en contacto. Y así muchos más, llegando hoy al Kun Agüero, con quien compartimos la delantera acá en el Atlético y nos entendemos bárbaro. </div>

Forlán: "Quiero volver a Independiente"

El ex delantero del Rojo, actualmente en el Atlético de Madrid, expresó sus deseos de regresar al club del que se confiesa hincha. Desde Uru...

Leer más »

El nuevo estadio ya duplicó su presupuesto original

<div align="left">Ayer el diario Crítica de la Argentina publicó un artículo referido al gasto realizado por Independiente en la construcción del nuevo estadio, que creemos interesante para estar al tanto. El matutino afirma que "en independiente reconocen que el nuevo estadio ya duplicó su presupuesto original".</div><div align="center"><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5221986835177847618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTGxr4KJFNWlO0rSMztC5BNedz0RaEebR_NsOktZLB4qPzMak5p2a-dOCzRzFixcJt-8DCXIe-KC1uOxR0rOSd-OyQjWchUQOSEH7hWtmAVbUEl0ZwbjKjm7FBB2Z9X5HGuHfR2JfeHrGn/s400/blanco+y+negro.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /><em><span style="font-size:85%;"> El Estadio, una gran obra que demandó mucho más dinero de lo previsto</span></em><br /></div><br /><strong><span style="font-size:130%;">De la Doble Visera al doble precio<br /></span></strong>Los dirigentes admiten que la cancha costará 22 millones de dólares, en vez de los 11 planificados. Será estrenada el 25 de noviembre.<br /><br />Por más que Darío Gandín se convirtió anoche en el nuevo refuerzo del equipo de Claudio Borghi, la prioridad de Independiente de cara al Apertura no son las incorporaciones, sino la inauguración del estadio “Libertadores de América”.<br /><br />Ahí está la fecha, marcada a rojo fuego en el almanaque Rojo: el 25 de noviembre. Aunque el presupuesto se haya duplicado y todavía no se haya resuelto si se instalará el techo anunciado originalmente, la dirigencia confía en jugar en su casa antes de 2009.<br /><br />En los papeles originales, el presupuesto del “Libertadores de América” era de 11 millones de dólares. Casi tres años después de su presentación en Puerto Madero, la cifra se acerca a los 22 millones.<br /><br />“Es producto de que todo se fue al demonio: los salarios de la construcción aumentaron un 30% y los materiales, otro tanto”, dicen en el club. “Es el mismo proyecto, sólo que la inflación se disparó y repercutió en los costos”, continúan.<br /><br />Más allá de algún cheque rechazado para pagar la construcción, las obras avanzan a paso sostenido. Todos los días trabajan 250 personas para reformar una cancha que tendrá 43 mil personas sentadas gracias a la instalación de butacas italianas.<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5221987197266889746" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiicXS_ST22Vs9uXohlTVCxeIMdW7QiUaEwIc3gLHzoYwS13yKEbG1bJ86WW1jHvuvYNd9SMpB8vBWssgQ8q6mgTWDB7kn4La_zJjVlDw-8sH7ssjcbT8mXB0KzyOeXBEgxdbKmxzTM0tT/s400/1634565-2.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /> <p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Las nuevas butacas, llegadas de Italia</span></em></p>En los últimos días circuló la versión de que a la empresa encargada de la estructura del estadio, Astori, le habrían pagado con el pase de Germán Denis, pero en el club lo niegan. “A la empresa se le pagaron 5.500.000 dólares hace dos meses. Con la plata que ingresó por Denis, se hará la obra civil debajo de las tribunas”, dijeron a este diario.<br /><br /><br />“La cancha va a tomando más forma día a día. Vamos a llegar apretados, como en toda obra grande, pero el 25 de noviembre vamos a inaugurarla”, se entusiasmó el presidente del club, Julio Comparada. Para más adelante quedará el tema del techo, que encarecería en otros tres millones el costo total de la nueva cancha. “Nosotros hemos preparado el estadio para hacerlo techado”, se entusiasmó Comparada. Por las dudas, en Avellaneda esperan que el 25 de noviembre no llueva.<br /><br /><br />En la “Libertadores de América” hay cuatro detalles salientes: las Bocas del Diablo, en los vértices del estadio. Son cuatro pisos de 200 butacas cada uno, por cada esquina.<br /><br /><br />En total, 3.200 asientos con vista privilegiada, en dirección a los córners. Además, la cancha tendrá un restaurante y, una vez inaugurado, se seguirá trabajando en la concentración de las inferiores, un museo y oficinas administrativas.<br /><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5221987201460679010" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgDp_K3jmvHU4YZx8AbQxmmH0PQluehGI1xEWvD1cPxwSBG_wd-uYqn4irzQ1Y2M3j88C27ed-Obv2xBLKlxGnkrlw_j8lvN57mIeklcXnmTdJEZoBDyMwG2LVBKwqiZpiODbRxNNx97D2/s400/1634565-1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /><br />En la nueva cancha de Independiente conviven la pierna derecha de Sergio Agüero y sus gambetas, la cabeza perforadora de redes de Denis y las manos salvadoras de Oscar Ustari. Buena parte de los 22 millones de dólares que costará el estadio salieron de sus ventas al extranjero. En total, las transferencias de los últimos ídolos del Rojo aportaron 12 millones de dólares para la cancha: cinco provinieron de la transferencia de Agüero y otros cuatro serán aportados por los 8,5 millones que dejó el pase de Denis. Además se usó parte del dinero que dejó la venta de Carlos Matheu a Rusia.<br /><br />Ya avisó Claudio Borghi, técnico del equipo: “La gente tiene que entender que el club está haciendo un estadio y los refuerzos no son prioritarios”. Anoche, sin embargo, se sumó la cuarta incorporación: es Gandín, el ex delantero de Colón. Ya habían llegado Emanuel Centurión, Lionel Ríos y Federico Higuaín. Pero Independiente, hoy, sólo piensa en el estadio. Aunque cueste el doble.<br /><br />Diario <a href="http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=7842">Crítica de la Argentina</a><br />Viernes 11 de julio de 2008

El nuevo estadio ya duplicó su presupuesto original

Ayer el diario Crítica de la Argentina publicó un artículo referido al gasto realizado por Independiente en la construcción del nuevo estadi...

Leer más »