Unos billetes perdidos

<p><em>Mientras en el Rojo aseguran que Ismael Sosa se fue por tres millones de euros, los turcos dicen que lo pagaron a ocho y medio...</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491988732840368562" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh6MnyI8Fr74uzeIL2QV9HTHYA-GssvWAH3og7eg8uWcXazNRs00hQvAYO4CuZjNDFPam66MbRislaaXG6ftEcIT5LGw5Aoj8c85vNn7lSb83tzVAAanwM9SWF3bze4hpGEWXNZNkSta0S/s400/sosa+vendido.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 386px; DISPLAY: block; HEIGHT: 280px; CURSOR: hand" />Ismael Sosa llegó a Turquía y fue recibido con bombos y platillos como la gran incorporación del Gaziantepspor. Su presidente, Ibrahim Kizil, aseguró que la transferencia significa un pase record 8.500.000 euros, según publicó el diario Olé. Por estas pampas se habló de un ingreso de tres millones por el delantero.</p><p>“Competimos con el fútbol ucraniano y, dentro de Turquía, con el Fenerbahce también. Estuvimos en contacto con él durante el último mes. Ganamos la carrera. Creemos que vamos a mejorar…”, dijo Kizil. </p><p>"¿Cuánto pagaron por su salvador, por los cinco años de contrato? Mientras en la Argentina se informó que Independiente recibirá tres millones de euros por su pase, los medios turcos, como el popular Hurriyet, asegura se debe hablar de una transferencia de 8.500.000 euros. Es más, quedaría como la sexta más importante de la historia, siendo la más importante la de Mario Jardel, su traspaso desde el Porto al Galatasaray (16.000.000 dólares)", señala Martín Macchiavello en Olé.</p>

Unos billetes perdidos

Mientras en el Rojo aseguran que Ismael Sosa se fue por tres millones de euros, los turcos dicen que lo pagaron a ocho y medio... Ismael Sos...

Leer más »

¿La novia de Paul?

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt0bE5jPZ5foskRaK_X8gWGcY_QOWmuvjF0GbpYidNmCs_82qo9cOAjvInXhuQNtoqaMaIvoM5MfpNlhQus2LR_gt_RinwnhQXIAxE514oxV_oKWt5I2J7CYOIJ3vnnr-q991hYpFg2NAh/s1600/Pulpo+pulpo.jpg"></a><em>Paul, el cefalópodo que todos <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/07/lo-prefiero-en-una-paella.html">quisimos ver con pimentón</a>, vaticinó que España será la ganadora del Mundial y que Alemania vencerá a Uruguay. Mientras en su país se teme por su vida, en la Argentina le encontramos una novia.</em><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha0rHAvzhpGF4Et8BWJAhC9ykggXsmmYvSYBDsVaDEWy3kaWKsDLd9MYOvcmRf8uZrHCY58NT_I7Qp407Gvmj_P3vtd0pLphn4x3MMGudJreOGuptlKNwUcT10tSISkVZZuA9qmcdxMH3N/s1600/Pulpo+pelota.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491982890261247490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha0rHAvzhpGF4Et8BWJAhC9ykggXsmmYvSYBDsVaDEWy3kaWKsDLd9MYOvcmRf8uZrHCY58NT_I7Qp407Gvmj_P3vtd0pLphn4x3MMGudJreOGuptlKNwUcT10tSISkVZZuA9qmcdxMH3N/s400/Pulpo+pelota.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 384px; CURSOR: hand" /></a>Cuando dentro de unos años se hable de las anécdotas del Mundial, muchos recordarán todavía al Pulpo Paul, aquel animalito que según de qué banderita comía determinaba con más acierto que el mejor pronosticador el resultado de un partido.<br /><p>El tentáculo futbolero predijo que Alemania perdía con Serbia, y también que derrotarían a Inglaterra y la Argentina, y volvió a acertar en semis, cuando los teutones cayeron con España. Ahora ha dicho que será la Roja quien gane el Mundial, y por el tercer puesto vaticinó la derrota de la Celeste ante los germanos. </p><p>Y mientras circularon versiones sobre el peligro que corría la vida del molusco más célebre del mundo, en la Argentina aún no podemos olvidarnos de la hermosa pelota de goma Pulpo, que si la viera Paul sin dudas se enamoraría como todo niño feliz poseedor de una. </p>

¿La novia de Paul?

Paul, el cefalópodo que todos quisimos ver con pimentón , vaticinó que España será la ganadora del Mundial y que Alemania vencerá a Uruguay....

Leer más »

César Torres: "En la tribuna los hinchas discuten intuiciones filosóficas"

<p><em>Cerca del final del Mundial se abre un nuevo capítulo para reflexionar sobre Sudáfrica 2010. Lejos de la coyuntura del resultado </em><a href="http://www.brockport.edu/pes/faculty/torres.html"><em>César Torres</em></a><em> analiza el certamen y la implicancia del nacionalismo en un mundo globalizado; reflexiona sobre los intereses comerciales y políticos que atraviesan el deporte; cuestiona la legitimidad de un triunfo obtenido mediante la trampa y considera que la tribuna es un lugar donde los hinchas debaten, en esencia, sobre filosofía y moral.</em><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKrzMEs53X5qsCn8c-9dKuPPBMyVaiDjvAjci9KsmNfVcZxakxlztyA_My9sCf34g8003ekeDiyuIaWiyKZQ2tHzqypqRaNe4kddTnMrnVm0Wb-6fTj4ldUOEb8raA0LwNdyckG-kE1fY/s1600/20090311_Cesar-Torres_0021-RCH.jpg"></a><em> </em></p><p><em><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490857624333662994" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfPTqaRHwiZU72XMsahfh4n9uhi3tBuk8s1CfvVthmyhLYrFlhGbv_UelydgvWwmsC3B3WVtc4fXMtmxbEOEWeTG67k6lms2zo64-5KjRat8IQ7YA_t-wg3tMHUTG3yD0v0San5S8Jgot2/s400/20090311_Cesar-Torres_0021-RCH.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 289px; TEXT-ALIGN: center" /></em></p><p>Las noticias sobre el Mundial de fútbol ocupan un lugar privilegiado en los medios de comunicación y los enviados especiales a Sudáfrica discuten hasta el hartazgo sobre diversos temas: ¿el equipo tiene que formar con tres o cuatro en el fondo?, ¿la pelota es imposible de controlar para los arqueros?, ¿quién paga el pasaje de los barrabravas?. A pesar de las horas de transmisión en vivo y de las páginas en diarios y revistas, es poco el espacio que se dedica a la reflexión y el pensamiento sobre el significado de esta competición. El filósofo César Torres tiene un punto de vista singular para analizar este certamen que disputan treinta y dos representaciones nacionales, en un contexto de globalización y con un fútbol transnacionalizado. Así, el sentimiento patriótico resalta la singularidad del imaginario de cada nación, en una disputa cultural contaminada por intereses comerciales y políticos que se dirime cuando la pelota rueda sobre el césped. Además analiza la importancia de Sudáfrica como país organizador, la necesidad de evitar la trampa para alcanzar la victoria y honrar la excelencia futbolística. Sostiene que la tribuna es un ágora donde los hinchas discuten intuiciones filosóficas.</p><p>Profesor de Educación Física y doctor en Filosofía e Historia del Deporte por la Universidad del Estado de Pensilvania y docente en la Universidad del Estado de Nueva York (Brockport), Estados Unidos, es compilador de los libros <em>Niñez, deporte y actividad física: reflexiones filosóficas sobre una relación compleja</em> (Miño y Dávila, 2008) y <em>¿La pelota no dobla? Ensayos filosóficos en torno al fútbol</em> (Libros del Zorzal, 2006). Torres es argentino, tiene cuarenta y dos años, y hace tres la Sociedad Internacional para la Historia de la Educación Física y el Deporte le otorgó el Premio Reinhard Sprenger Jr., un galardón que reconoce el aporte científico de jóvenes académicos. Actualmente es presidente de la Asociación Internacional para la Filosofía del Deporte (2009-2011). </p><p><strong>— Cada cuatro años y de la mano de la Copa del Mundo el hincha deja a un lado su club y alienta a la Selección argentina. ¿Se trata de un sentimiento nacional único y compartido?<br /></strong>— Los mundiales de fútbol como también los Juegos Olímpicos se organizan en función del nacionalismo nacido a fines del siglo XIX y desarrollado durante el XX, por lo tanto un eje para el análisis es la construcción de la nacionalidad a través de cómo se concibe el estilo de juego propio. Los estados nacionales, por una cuestión de sobrevivencia, plantean una comunidad imaginada, cohesiva y coherente. Pero están los intereses políticos y comerciales claramente expuestos en las campañas publicitarias, en especial de la televisión, que inciden sobre cómo se concibe a la nación a través de la participación en este certamen. Siempre hay actores que tienen una mayor capacidad para imponer su relato en detrimento de otros. </p><p><strong>— En Sudáfrica participan países con identidades consolidadas y otros que la tienen en formación. ¿Se los puede analizar en un mismo plano? </strong><br />— Hay elementos teóricos que son aplicables a todos. Según el concepto del historiador Benedict Anderson, que definía a la nación como una comunidad imaginada, todas las naciones tienen una narrativa sobre quiénes son y pretenden ser. Tal vez hay algunas que cuentan con un núcleo identitario más estable pero en todas es siempre fluida y en relación con el contexto histórico. Tomemos el caso de Grecia, que clasificó después de dieciséis años al mundial, ¿qué narrativa instalarán los medios hegemónicos?, ¿qué relato se hará en función del estado de la economía y la sociedad en medio de la crisis? Recordemos que el imaginario griego de nación tiene muchísimos años, milenios. Desde el punto de vista del estilo de juego el caso es interesante porque el director técnico es un alemán, Otto Rehhagel, en el cargo desde 2001 y ganador de la Eurocopa 2004; Grecia tiene una relación compleja con Alemania que incluye la emigración helénica tras la guerra civil de mediados del siglo pasado. Su estilo es rígido y no promueve un fútbol bonito, sin embargo después del título europeo los griegos aceptaron que así podían obtener resultados positivos, aunque no sea un juego del gusto de los hinchas pero hay un valor que consideran más alto: la nación representada por su selección. </p><p><strong>— Hay seleccionados con estilos arraigados por una tradición como el inglés que apelan a entrenadores extranjeros. ¿Por qué?<br /></strong>— Esto habla de la globalización de los recursos. Hay una fluidez que va desde las técnicas de entrenamiento, las tácticas y también de las personas que las llevan a cabo. En el caso de Inglaterra su director técnico es el italiano Fabio Capello, algo que plantea algunos cuestionamientos sobre la nacionalidad porque qué mejor que alguien propio para dirigir a la selección. Recordemos que el ingreso masivo de jugadores extranjeros a la Premier League es reciente porque fue una de las últimas ligas entre las más poderosas de Europa en aceptar la transnacionalización de los equipos, una consecuencia de la supercomercialización del deporte. Respecto de los entrenadores extranjeros, lo mismo sucede con Paraguay, Nigeria, Chile, Sudáfrica, Australia, Ghana, Camerún, Costa de Marfil, Suiza, Honduras y Grecia. Se ve con claridad la globalización que disemina diferentes ideas de juego que se cruzan y generan híbridos. Un ejemplo es España que tiene un fútbol bien plural que se nutre de diferentes tradiciones para construir o reconstruir una propia. Otro caso bien distinto es Italia que tras levantar la Copa en 2006 mediante su raíz histórica seguirá construyendo su relato de lo que significa jugar al fútbol desde el patrón que define su estilo, el catenaccio. Entonces, la manera esencialista de concebir la forma de juego del equipo nacional está en fluctuación. Pasa con Brasil y la Argentina. Desde un punto de vista puede ser un enriquecimiento pero están quienes consideran a este fenómeno una contaminación del estilo de juego propio que forma parte de la nación imaginada, a través del cual nos preguntamos quiénes somos y deseamos ser. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490857611984491730" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCftiABzXkp12fgCBvX9swbXfIt1SO-wTMCMkxCtBFRTTJvXmC7Qt1KGMHyEWux0gkxmbSGw4Ei3XB7UhtZb-u9maWAlyF-8K5RwCKLXBeyb9J1n31iEsrICVUO9iV_zi5B9G65QR6x_jv/s400/20090311_Cesar-Torres_0010-RCH.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 290px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p><strong>— ¿El deportista registra estas cuestiones o sólo piensa en ganar?<br /></strong>— Está cruzado por estos relatos y esto trasluce en sus declaraciones públicas; en general tienden a apropiarse de esta cuestión de la nación y de que ellos la representan. Incluso hay muchos que explotan esta posibilidad en beneficio propio. Es llamativo cómo las compañías multinacionales y locales están presentes y se benefician con esta construcción de la nacionalidad por medio de las campañas publicitarias.</p><p>Seleccionados poderosos y débiles se enfrentan en ocho zonas que clasifica a los dos mejores de cada una para las instancias finales. ¿Este sistema de disputa es el más justo? César Torres considera que “ desde lo formal se garantiza la igualdad de oportunidades en el sentido que las reglas que definen al fútbol son aplicadas a todos por igual, pero las situaciones en que los equipos se entrenan y desarrollan son bien desiguales. Es decir, no tiene las mismas condiciones Corea del Norte que los países centrales del fútbol”.</p><p><strong>— ¿Esa desigualdad abre la puerta al heroísmo del más débil?<br /></strong>— Abre posibilidades de relatos que se relacionan con la nación y, sin duda, el de contenido heroico es posible porque la competencia en si misma permite este tipo de narrativas. Está la dinámica propia del juego que nos llena de placer, pero lo fascinante es el cruce de narraciones que circulan en torno a la nación. </p><p><strong>— ¿Cuál es la importancia que tiene para Sudáfrica ser el país organizador?<br /></strong>— Hay una confluencia de factores, el fundamental es su apertura hacia el mundo luego del apartheid y la celebración de su diversidad y potencial. Es claramente un intento de profundizar la construcción de la nueva Sudáfrica iniciada por Mandela. En este proceso, el deporte desempeñó un papel importante. En 1992 fue reincorporada al movimiento olímpico internacional y participó en los Juegos de Barcelona después de treinta años de ausencia. A partir de la democratización del país las autoridades deportivas comienzan a situarla en el sistema mundial de naciones. Ciudad del Cabo fue candidata como sede de los JJ.OO. de 2004 y Sudáfrica organizó el Mundial de Rugby en 1995. Hay todo un esfuerzo por sumarla al sistema internacional de naciones a través del deporte y este es el corolario no sólo para el desarrollo del fútbol africano, sino también para la consolidación de condiciones políticas más amplias. </p><p><strong>— Al marketing no le alcanza con el campeón del mundo, sino que también cada cuatro años el <em>establishment</em> futbolístico necesita coronar al mejor jugador del planeta. Entonces las figuras que ganaron copas y campeonatos en sus clubes caen en desgracia si no se consagran con sus seleccionados. ¿Es válida esta búsqueda?<br /></strong>— No me gusta hablar del mejor jugador del mundo; sí del mejor grupo de jugadores que redefinen la práctica social porque transforman y elevan sus estándares de excelencia. Esto es posible porque hay una tradición, una historia de la que se nutren para llevarla a una dimensión de rendimiento superior. Además, la búsqueda del mejor jugador tiene que ver con cómo se construye e interpreta el juego y, en general, la distinción recae en aquellos que ocupan determinadas posiciones. Es difícil concebir que sea un arquero, sin embargo están quienes redefinen qué significa ocupar esa posición porque le agregan una dimensión novedosa y creativa.</p><p><strong>— ¿Por qué la mayoría de los futbolistas no pueden evitar la trampa para alcanzar el triunfo?<br /></strong>— La práctica social implica el respeto a ciertos valores que nacen con ella; uno debería cuestionar el valor o la legitimidad de una victoria lograda a través de medios prohibidos por el reglamento. No se puede honrar la excelencia futbolística si se hace trampa, es una contradicción que muchas veces no se percibe como tal. </p><p><strong>— Sin embargo, a la picardía criolla -que incluye la trampa- se la asocia con el jugador argentino...<br /></strong>— A la picardia la asocio a un “ethos”, que es la manera en que se implementan y vivencian las normas, que flexibiliza lo permitido y lo prohibido. Habría que honrar la práctica y denunciar la trampa. </p><p><strong>— ¿Aun a costa de la derrota? ¿Se imagina a Carlos Tevez reconociéndo ante el árbitro que convirtió un gol con la mano?</strong><br />— Por supuesto. Comprender la competencia implica que hay más de un resultado posible. Me causaría muchísimo placer. Es difícil de hacer para los jugadores por la presión que tienen. Si lo hicieran, se honrarían a si mismos y a sus rivales. </p><p><strong>— ¿Cómo reaccionarían los hinchas?<br /></strong>— Si a alguien le gusta el fútbol es porque aprecia algo especial en esta práctica social y no en otra. El espectador educado es aquel que puede diferenciar el mal juego del bueno desde el punto de vista moral y técnico. Entonces determinadas acciones no deberían ser aceptadas ni celebradas. Habría que desarrollar un “ethos”, un clima cultural, que favorezca permitirse fallar. Me parece lógico que alguien se decepcione si su equipo no gana pero no todo es válido en pos de la victoria, no hay que ganar de cualquier manera porque todo no da lo mismo. En la tribuna suceden muchas cosas detestables pero se escucha muchísimo de intuición filosófica, en especial con respecto a la estética del juego. Hay simpatizantes que conocen sobre fútbol y es interesante escucharlos. Ocurre que hay una suerte de desprecio hacia lo popular porque se lo asocia a los excesos que impiden la reflexión, pero los análisis estéticos y morales e incluso epistemológicos que se dan allí son fascinantes. Un ejemplo es la discusión sobre si se jugó bien o mal. La gente argumenta, no presenta postulados sino evidencias, tienen una concepción definida del juego y la articulan. Son internalistas, gente que entiende al fútbol de una manera determinada, que sabe cuáles características de esta práctica social son honradas por la comunidad y le dan sentido porque resaltan sus bienes internos. Cuando uno dice que el defensor no tiene que reventar la pelota porque debe salir jugando, en el fondo la discusión es estética, equivalente a la que se da en un museo cuando dos personas discuten sobre el valor inherente a una obra de arte. Cuando se discute sobre si un futbolista sabe o no jugar se activan concepciones sobre qué significa saber. Es una discusión epistemológica. Ni hablar de cuestiones morales, por ejemplo si una falta es o no motivo de expulsión o amonestación, si fue necesaria. La tribuna es un ágora done se debate una multiplicidad de ideas de raíz filosófica que tiene que ver con cómo se vive o debería vivir el deporte. Con las excepciones del caso, los simpatizantes que van a la cancha constituyen un público cultor de la práctica, que la valoriza y reconoce, la discute y resignifica. </p><p><strong>— ¿El Mundial nos brinda una tribuna universal, un ágora para discutir sobre el fútbol y otras cuestiones?</strong><br />— Sin duda. Abre una posibilidad de intercambio interesante. Uno confronta con el “otro” y, entre otras cosas, se discute cómo y para qué se juega. Y también están los estereotipos “nacionales” que se magnifican pero que brindan elementos para el intercambio de ideas. Uno de los desafíos es reflexionar sobre ese tema y escuchar qué dicen los demás. El Mundial es una excelente oportunidad para pensar sobre nosotros mismos.</p><p>Por <a href="http://www.marcelomassarino.com.ar/">Marcelo Massarino</a>.<br />Fotos: <a href="http://www.coddou.com/">Reinaldo Coddou H.</a></p>

César Torres: "En la tribuna los hinchas discuten intuiciones filosóficas"

Cerca del final del Mundial se abre un nuevo capítulo para reflexionar sobre Sudáfrica 2010. Lejos de la coyuntura del resultado César Torre...

Leer más »

Mirá quién volvió...

<div><em>El paraguayo Cristian Ledesma, quien tiene dos años más de vínculo con el Rojo, retornó de su paso por Olimpia. Es que el club no quiso estirar el préstamo con el equipo paraguayo, aunque el delantero ahora se entrena con la Reserva de Independiente mientras espera por alguna oferta.</em></div><br /><div></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491618839628124930" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFExWaFKokMuPxPXYnoYNwAmFgs1O4OX7TIoo0vEOh_V-49-kjVjJ1RZ5mLGeFZvDGuzMmfKUSt0YIqR6kl2OWXh4lfrxE7bgmxfGoVnSAJQfhdvUQkqCYqrl6NkBFI8u_YCwytgInEOB-/s400/ledesma_cristian.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 282px; CURSOR: hand; HEIGHT: 380px; TEXT-ALIGN: center" /> <div>Diario <a href="http://www.ole.com.ar/independiente/mira-volvio_0_294570588.html">Olé</a>, jueves 8 de julio de 2010.</div>

Mirá quién volvió...

El paraguayo Cristian Ledesma, quien tiene dos años más de vínculo con el Rojo, retornó de su paso por Olimpia. Es que el club no quiso esti...

Leer más »

Chau, chau a dos

<em>Independiente concretó las ventas de dos delanteros: el Chuco Sosa irá al Gaziantepspor de Turquía, mientras que el Chipi Gandín lo hará al Necaxa mexicano.</em><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491400612658414706" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVuAn3o2TOD3HJmYrafNUgcypy8n0TzUW-m_PUTga9R_yG2AHz0fTgKSXO2kbKlnAC7oMkl1uNrgp0ckSZl3_jeuuJVqoaRfCSFGgTy22iN-57zzpdxoBoHWPOMjiWMxT4ImIQZavpzceF/s400/Chipi+prensa.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" />Con el mercado todavía adormecido, el Rojo despachó a dos de sus delanteros en un mismo día. Finalmente Ismael Sosa aceptó la oferta que tenía para pasar al fútbol turco, y Darío Gandín irá a México. <p>El Chuco se irá al Gaziantepspor (donde milita el ex Rojo Cristian Zurita) por tres millones de dólares. El goleador campeón con Argentinos Jrs. volvió a Independiente pero íntimamente sabía que no jugaría en el Rojo. El Bicho no podía hacerse cargo de su opción de compra y su ciclo en Avellaneda estaba finalizado de antemano. </p><p>La oferta de los turcos se oficializó hace <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/06/oferta-por-sosa.html">unos días</a> a través de un fax que llegó a la Sede Social y luego de algunas negociaciones, el jugador decidió continuar su carrera en la Súper Liga de Turquía.</p><p>Por otra parte, Darío Gandín pasará al Necaxa mexicano por 1.500.000 dólares por la mitad del pase. Esta operación, que aún no se ha cerrado, encontrará su final hoy cuando los dirigentes del Rojo arreglen con los de Colón una deuda pendiente por el pase del delantero.</p><p>Recordemos que el Chipi fue muy resistido por la parcialidad Roja. No obstante, a principios de junio se le había <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/06/gandin-tres-anos-mas-de-conchabo.html">renovado el contrato</a> por tres años más. </p>

Chau, chau a dos

Independiente concretó las ventas de dos delanteros: el Chuco Sosa irá al Gaziantepspor de Turquía, mientras que el Chipi Gandín lo hará al ...

Leer más »

Editorial 151 - El mejor del mundo

<p><em>La mayoría de quienes llegaban con el título colgado en el cuello terminó yéndose de Sudáfrica con la cabeza gacha. En silencio, Diego Forlán se ha convertido en uno de los mejores del Mundial.</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491034006861445426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzaixTUoYDTThiBhOzEwGEbnEtbau-Pgq0bG-jEQ_qYS3syVmVpOoZQOzcUz-EI5QRhZ2DIODg4toX38t62NnXs-CBEfq7g0lVtkBVCG1W86mksUYJRJOt6F3rNMHTthicpyN_-9oqF9u2/s400/1227444.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 224px; CURSOR: hand" />Luego de la escandalosa derrota argentina ante Alemania escribimos <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/07/el-dilema-messi.html">una editorial</a> que desató cierta polémica, referido al juego exhibido por Messi en el Mundial. Con defensores y castigadores casi iguales de extremistas, el 10 fue motivo de polémica, como siempre que vistió la camiseta albiceleste.</p><p>¿Cómo se llega a ser el mejor jugador del mundo? Sin dudas el principal motivo es el concenso que todos o gran parte de la prensa futbolística, de sus propios pares jugadores y del sentimiento popular que despierta una figura. Messi en su equipo, el Barcelona, ha podido llegar a serlo porque ha deslumbrado a su afición, ha marcado muchos goles, algunos muy importantes en finales o partidos definitorios, y encandiló a la élite del fútbol europeo. </p><p>Sin embargo, algo sucede cada vez que juega por la Selección, que no termina de convencer, y ni siquiera se acerca a aquél jugador que vemos semana a semana en la Liga española. </p><p>Cristiano Ronaldo también fue ternado en más de una ocasión para quedarse con el cetro del mejor futbolista del planeta. Wayne Rooney, un escalón por abajo, era el estandarte de Inglaterra. Kaká, en Brasil, también coqueteó con la gloria de ser el número 1. Ninguno de ellos lo pudo ratificar en el Mundial. Todos se fueron antes de tiempo, con actuaciones opacas, desteñidas.</p><p>Nadie hablaba de Bastian Schweinsteiger o Miroslav Klose, que está a punto de convertirse en el máximo goleador de la historia de los mundiales. Tampoco se creía que podían alcanzar esa dimensión Wesley Sneijder o Arjen Robben. Un poco más de crédito podía llevarse Andrés Iniesta, el extraordinario volante del Barcelona, y el artillero español David Villa. </p><p>Pero hay uno que a pocos se les habrá cruzado para semejante honor: ese gurí rubio surgido de la cantera de Independiente que lleva orgulloso la Celeste, le pega con las dos piernas, define desde afuera del área o mano a mano y no ha perdonado a ningún arquero.</p><p>A pesar de la derrota de ayer, Diego Forlán está ya entre los máximos exponentes de Sudáfrica 2010, y a nadie se le escapará que Cachavacha será recordado por muchos años como uno de los mejores que dejó este torneo al que sólo le quedan dos partidos. Y él va a jugar uno.</p><p>Emiliano Penelas</p>

Editorial 151 - El mejor del mundo

La mayoría de quienes llegaban con el título colgado en el cuello terminó yéndose de Sudáfrica con la cabeza gacha. En silencio, Diego Forlá...

Leer más »