Los socios deben saber

<div><em>Con el título que encabeza, la Comisión Directiva de Independiente, tal como se preveía, emitió un comunicado de prensa a raíz de la </em><a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2009/03/nuevo-reclamo-de-una-constructora.html"><em>noticia</em></a><em> difundida por el Diario Olé, sobre otra empresa constructora del Estadio pediría la quiebra del Club. Reproducimos el texto completo.</em></div><br /><div></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310693240046437154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN2jo8x0EelteMfZQgk2YkBy-6KYDrHc5U8u2xfpD72kX6XZfvvh1a45nF7Lpx9NOhwPF4A90n20JsKyawmF8Airsl5ksb0-tQQmPo6W7hk6hnPuRtNPRw9WflVGad6I5vty917UUIM0Gz/s400/Escudo_Independiente_2.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 212px; CURSOR: hand; HEIGHT: 220px; TEXT-ALIGN: center" /> <div><br />Luego de las elecciones celebradas el pasado 14 de diciembre varios medios a través de informaciones falsas o erróneas trataron de desestabilizar y crear una conciencia negativa respecto de la actualidad de nuestro Club. Indudablemente los máximos derrotados en dicha elección no sólo fueron quienes se presentaron a confrontar, sino también aquellos que se creen los dueños del fútbol argentino y que manejan los medios periodísticos mas importantes de la Argentina.<br /><br />Primero, en enero se utilizo el tema de la empresa constructora Grape para desprestigiar a Independiente, por dicho tema invitamos ya y lo repetimos en el presente comunicado, a que los socios que lo deseen, obtengan la información real en la sede del Club.</div><div><br />Ahora, oh casualidad, justo antes de un partido trascendental para nuestro equipo, un día sábado y sin que el club sea notificado, aparece un supuesto pedido de quiebra por una suma de $1.500.000. </div><div><br />Cierto es que se estaba en negociaciones con la empresa Marin Construcciones y vamos a defender los intereses de Independiente para que no se gaste más de lo que se debe y se puede, ahora bien, el socio debe saber que las sumas reclamadas (que no reconocemos en su integridad) no ponen en riesgo la economía del Club y que se utiliza a los medios para desprestigio.</div><br /><div>Ademán nuestros asesores legales han informado que un pedido de quiebra por la suma publicada no sería procedente de ninguna forma, mas aun cuando el Club nunca se negó a pagar.</div><br /><div>Si se pretende llevar adelante acciones judiciales se deben llevar adelante en TRIBUNALES, no en los MEDIOS PERIODISTICOS AFINES A LOS DERROTADOS ELECTORALES (respetamos la libertad de prensa pero no el abuso, las sentencias las dictan los jueces, no los medios que se dejan engañar).</div><br /><div>Invitamos a los socios a que se comuniquen vía telefónica o personalmente, que como siempre se dará la información real, y que si hay acciones en Tribunales (no se nos han notificado), como siempre defenderemos nuestros derechos.</div><br /><div>SR. SOCIO: NADA ES CASUAL, NO PODEMOS CREER EN LAS CASUALIDADES, SI EN LAS CAUSALIDADES. POR ALGO SE DIFAMA A LA INSTITUCIÓN EN LOS MOMENTOS CLAVE DE SU HISTORIA Y CUANDO NO ES POSIBLE LA RÉPLICA INMEDIATA (EN ENERO EN FERIA JUDICIAL EL CASO GRAPE. UN SÁBADO PREVIO AL PARTIDO VERSUS NUESTRO MÁXIMO ENEMIGO FUTBOLISTICO, UN SUPUESTO PEDIDO DE QUIEBRA POR MONTOS TOTALMENTE ALEJADOS DE UNA DECISIÓN JUDICIAL DE ESE TIPO). </div><br /><div>LOS SOCIOS DEBEN SABER, PERO LA VERDAD.</div><div> </div><div>COMISION DIRECTIVA</div><div>CLUB ATLETICO INDEPENDIENTE</div>

Los socios deben saber

Con el título que encabeza, la Comisión Directiva de Independiente, tal como se preveía, emitió un comunicado de prensa a raíz de la noticia...

Leer más »

Sin Reserva

Debido a la intensa lluvia caída en la tarde de hoy, desde Independiente informaron que se suspendió el encuentro de Reserva que iba a jugarse mañana en la previa al choque con Boca. La medida se tomó para preservar el campo de juego de Huracán, que hoy se enfrentó a Gimnasia de Jujuy en el mismo escenario.

Sin Reserva

Debido a la intensa lluvia caída en la tarde de hoy, desde Independiente informaron que se suspendió el encuentro de Reserva que iba a jugar...

Leer más »

Lo único cierto son las dudas

<p align="left"><em>Si bien Santoro confirmó el equipo para mañana, en sus declaraciones no despejó los interrogantes sobre su continuidad y dejó entrever que aunque gane podría dejar el cargo de entranador.</em></p><div align="left"> </div><div align="left"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310302812976710978" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiak-WlYeDOnyYT9n0uiabcWLAv-2p0EJV1onKNcAPbXkHQviaqGVEz3izyjBqXelEpXcdSPD-AaLsOYEpBIJHpHEy9Dj-PceHe6iJR1devenzLm8wGbVInwhvWJHPL8rZGq09YzbpGhZEs/s400/1788844-1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 298px; CURSOR: hand; HEIGHT: 365px; TEXT-ALIGN: center" /></div><p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Tuzzio vuelve, eso es seguro</span></em></p><p align="left">Miguel Ángel Santoro parecía que iba a esperar hasta el último momento para confirmar el equipo que jugará ante Boca mañana desde las 19:30 hs. en el estadio Tomás A. Ducó, pero despejó las incógnitas y dió los once con una sola variante respecto a los que perdieron con Gimnasia: el regreso de Eduardo Tuzzio en lugar del suspendido Ricardo Moreira (expulsado en el último minuto en La Plata).</p><p align="left">Si bien durante la semana se barajó la posibilidad de que Damián Ledesma pase a jugar como marcador central, Tuzzio se corra al lateral derecho, y salga Ángel Puertas para que en el medio juegue Diego Gavilán, todo ese movimiento de piezas sólo fue un ensayo. Lo mismo que el probable ingreso de Mazzola por Moreno. ¿El equipo? Assmann; Tuzzio, Puertas, Guillermo Rodríguez, Mareque; Ledesma, Pusineri, Mancuello; Montenegro; Sosa y Moreno.</p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310305376094972178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5kT2bvZYaZbZq02sOB-CzmAcXdW5Wgtil6CIwkRaPQmuW4zO7cPihVdw0-KtZGg4e0iJybV7kwChR2Q57g416MIasWLXpbQbxfaQv84qThlxY3Ty6r4kJi2YXYkUecJXTAKvc6y_sFMqz/s400/reinoso-santoro.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 369px; CURSOR: hand; HEIGHT: 253px; TEXT-ALIGN: center" /> <p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Santoro no sabe si seguirá. Atrás, Reinoso.</span></em></p><p align="left">¿Cuál es la duda, entonces? Ni más ni menos que la continuidad de Pepé. "Todo puede pasar", fue la escueta respuesta del técnico cuando le preguntaron si aún logrando un buen resultado el domingo dejaría su cargo. Aunque agregó: "Siempre tengo fuerzas. En las buenas y en las malas está el pecho, aunque siempre es prioridad lo mejor para este club. Si me voy no será iniciativa mía ni de Julio. Él es muy optimista y me da el respaldo, está al pie de cañón y acompaña siempre al equipo". </p><p align="left">"Tengo la conciencia tranquila, que es lo más importante. Por eso, me veo bien. Tenemos la ilusión de poder ganar el domingo", dijo Santoro, que sin embargo dejó entrever que "en Independiente pasan cosas anormales para el ritmo de trabajo que se planifica. No es la tranquilidad que necesito..."</p>

Lo único cierto son las dudas

Si bien Santoro confirmó el equipo para mañana, en sus declaraciones no despejó los interrogantes sobre su continuidad y dejó entrever que a...

Leer más »

Nuevo reclamo de una constructora

<div><em>Otra de las empresas constructoras del Estadio pidió la quiebra por más de $ 1,5 millones. Se trata de la que tenía a su cargo la construcción de las Gargantas del Diablo 3 y 4.</em></div><br /><div></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310307129679737426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyE1D9eEhXNfBXhHkIX-2kB2WgplacempqpKl3MgPT8qNDt9i9hP2SJmYGVcmOYduFUdgRRVLbIUHIGEXs_VCYqzskB0VmEk-Xqa9apbkjeVjoKsXU0_Mh8iaRrfFdITs6cPOTSj0Osm1s/s400/1761177-1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 345px; CURSOR: hand; HEIGHT: 365px; TEXT-ALIGN: center" /> <div><br />El diario Olé dio a conocer en su edición de hoy que la empresa Marín Construcciones presentó un pedido de quiebra por más de un millón y medio de pesos en el Juzgado en lo Civil y Comercial N° 5 de Lomas de Zamora. </div><br /><div>El vicepresidente de la constructora, Jorge Confalonieri, señaló al periódico: "Nosotros dejamos de trabajar en la cancha en diciembre, cuando se paró la obra. Y hacía tres meses que estábamos en negociaciones con el Club. Pero, al ver que por esta vía no prosperábamos, decidimos iniciar una acción judicial. El reclamo es por cheques rechazados por trabajos realizados en septiembre y octubre del año pasado y por certificados impagos de noviembre y diciembre. En total son más de un millón y medio de pesos lo que nos deben. Y no somos los únicos."</div><br /><div>Seguramente en las próximas horas desde el Rojo saldrán a aclarar los hechos.</div>

Nuevo reclamo de una constructora

Otra de las empresas constructoras del Estadio pidió la quiebra por más de $ 1,5 millones. Se trata de la que tenía a su cargo la construcci...

Leer más »

Sorpresa: Machín iría a Boca

<div align="left"><em>El volante tendría todo arreglado para desvincularse de Newell's y pasar a Boca, a préstamo por seis meses, con opción de compra. Su representante dijo tener todo arreglado, sólo falta esperar el regreso de Bianchi de Europa. ¿Y el Rojo qué pito toca en todo esto?</em></div><div align="center"><br /></div><div align="center"></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310281874736321538" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFIRsrsDrDT2lNItd7nHqVBQf6YqpYgD_w7hJfIzIlbTS2xbIv4rjDl0oEqGxUxTXsX_3aKHqsr25yaeLsLbTzh4fCyh8q3c0AyFOijmvNv9Wjtw7TVvfrfbTwP9wyjwxABdBkvQ-TQWpp/s400/machin-krupoviesa06-369.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 369px; CURSOR: hand; HEIGHT: 278px; TEXT-ALIGN: center" /> <p align="center"><span style="font-size:85%;"><em>El rubio podría cambiar de camiseta</em><br /></span></p><p>La agencia DyN publicó ayer una noticia que llegó de sorpresa. Si bien era conocido el conflicto que Gastón Machín mantenía con Newell's Old Boys, no trascendió nada de las negociaciones que su representante, José Titolo, mantuvo con la dirigencia de Boca.</p><p>Según el cable, Titolo tiene todo acordado de palabra con la dirigencia Xeneize y la negociación podría cerrarse en las próximas horas, cuando el manager Xeneize, Carlos Bianchi, regrese el miércoles de Europa, donde se encuentra preparando la gira que el equipo realizará en invierno. </p><p>El traspaso sería a préstamo, sin cargo, por seis meses, con una opción de compra, que se fijaría con la firma del préstamo. Recordemos que el pase de Machín pertenece a Independiente, y que fue a préstamo a la institución rosarina a cambio de 750.000 dólares que nunca se pagaron. Luego el volante, intimó a Newell's a pagarle unos 200.000 dólares por sueldos y primas atrasadas. Como Independiente es "deudor solidario", debía hacerse cargo de la obligación, sino quedaría libre.</p><p>Ahí comienzan las complicaciones, ya que o bien el Rojo se hacía cargo de la deuda de Ñuls o perdía el pase del jugador. En ese momento el diario Olé publicó que Independiente, a su vez, le debía unos 800.000 dólares al grupo que acercó al rubio a finales del 2005, por lo que considerarlo en libertad de acción tampoco era una locura... </p><p>Sería bueno saber, si se llega a concretar el pase a Boca, en qué sale beneficiado o perjudicado Independiente. Según el diario La Nación, los Xeneizes compensarían económicamente al Rojo y la Lepra, y el jugador llegaría como libre al club de la ribera.</p>

Sorpresa: Machín iría a Boca

El volante tendría todo arreglado para desvincularse de Newell's y pasar a Boca, a préstamo por seis meses, con opción de compra. Su rep...

Leer más »

El Gobierno quiere dejar en orsái a Clarín

<div><div><em>El Diario Crítica, en su edición de hoy, publica en tapa la noticia sobre una “ley del fútbol” que intentará romper el monopolio en la televisación de Primera A y Nacional B. La misma pretende declarar al deporte más popular de “interés nacional” y obligar a emitir encuentros por tevé abierta. La pelea es por un negocio de 9.300 millones de pesos anuales.</em></div><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310132511305302882" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs9CS62JSqp_iqt1af6tfo8ZXNj8romPPlZCQSC4mUS3JYmkJVlhjqZtwZ3VfefSyFmkN7SMh-yRjser75fF5Rdprw1vBNJYG8M13mvqDmhG1rfZPeN3-U9BL6NBolAW35LbDp_QZAjv7W/s400/03_31.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 234px; TEXT-ALIGN: center" /><br /><p><em></em></p><p>Como un elemento más de presión en la renovada esgrima con el Grupo Clarín, el Gobierno nacional comenzó a motorizar un proyecto de ley para arrebatarle al holding los derechos de exclusividad en la transmisión de los partidos de fútbol de Primera División. La iniciativa que –según afirman cerca de Néstor Kirchner– acompañaría el supuesto ingreso de la ley de radiodifusión en el Congreso, apunta a desplazar a Clarín de un negocio que, fuentes calificadas del mercado, estiman en 9.300 millones de pesos anuales.</p><p>El contrato de televisación comenzó en 1991 y, desde entonces, se fue prorrogando. La empresa que explota los derechos para transmitir el fútbol de Primera A y el Nacional B es Televisión Satelital Codificada (TSC) y su contrato vence en 2014. El Grupo Clarín y Torneos y Competencias se reparten su capital en partes iguales: 50 por ciento para cada uno. Hoy TSC les cede a los clubes de Primera División apenas 180 millones de pesos por todo el año. River Plate y Boca Juniors se quedan con 18 millones cada uno; Vélez, Independiente, San Lorenzo y racing con unos 11 millones; y el resto con siete millones. </p><p>El presidente de la AFA, Julio Grondona, les advirtió a los dueños del fútbol televisado: “Pongan más plata porque el Gobierno quiere estatizar”.</p><p>Las fuentes consultadas del sector empresario y de la dirigencia del fútbol coinciden en que quitarle los derechos a TSC es “muy difícil”. Desde el Gobierno, responden que por eso preparan una “ley del fútbol”, que declara a ese deporte de “interés nacional”. El proyecto ocupa a funcionarios del Comfer, que preside Gabriel Mariotto, y a especialistas de la Secretaría de Legal y Técnica, que conduce Carlos Zannini, el hombre que cuida la firma de los Kirchner y oficia de arquitecto jurídico de cada uno de sus planes. Una posibilidad sería ceder los derechos al canal que oferte la cifra más alta para transmitir cada partido. “Queremos que por lo menos seis de los diez encuentros que se juegan los fines de semana sean emitidos por televisión abierta”, le dijo a Crítica de la Argentina un hombre que frecuenta a Kirchner.</p><p>El Gobierno ya demostró que le presta atención al asunto. Desde el año pasado puso en marcha lo que consideran una prueba piloto: Canal 7 televisa los partidos del viernes y se prepara para hacer lo mismo con el Nacional B. El rating de entre 7 y 8 puntos es alto para la emisora oficial. Los habitués de la residencia de Olivos prometen como anzuelo que el 50 por ciento de lo que se recaude será destinado a las menguadas arcas de los clubes de fútbol. </p><p>Pero todavía no está claro a qué argumento apelaría el Ejecutivo en el caso de que su embestida contra Clarín se concrete. En el último año, Kirchner cuestionó duramente al <em>holding</em> en privado y ordenó hasta una campaña de afiches en su contra, pero cuando le tocó gobernar no hizo más que cumplir con todo lo que demandaba el multimedio. Los benefició con la extensión de la licencia de Canal 13 (junto al resto de las emisoras) y con la fusión de Multicanal y CableVisión. </p><p>La Ley 25.342, sancionada por el gobierno de la Alianza en octubre de 2000, fue la única que intercedió en el negocio y obligó a emitir por televisión abierta todos los partidos de la Selección nacional durante los mundiales de fútbol. Allí, se invocaba precisamente la Ley de Defensa de la Competencia. </p><p>Los técnicos que trabajan en el proyecto también tienen como antecedente el dictamen del ex presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia, José Sbatella, que tuvo que dejar su cargo tras enfrentar a Guillermo Moreno. En diciembre de 2007, cuando impugnó la fusión, Sbatella escribió: “El caso del grupo de contenidos de Torneos y Competencias parece representar una amenaza competitiva mayor, puesto que se trata de un grupo de compañías que controla todas las transmisiones de los partidos de fútbol del campeonato argentino de Primera División. Este hecho parece haber convertido a las dos señales principales de este grupo (que son los canales TyC Sports y TyC Max) en verdaderos ‘canales estrella’, que sirven para diferenciar significativamente a los operadores de televisión por cable que ofrecen dichos canales de los que no los ofrecen”.</p><p>El ex presidente de la CNDC cuestionaba la posición dominante de TyC y definía al fútbol como “un insumo fundamental para el operador de tevé paga”. En España, citaba, “los operadores de tevé por cable han manifestado que el fútbol es el principal atractivo para captar abonados”. En base a esos datos, fuentes empresariales que conocen con precisión el mercado, estimaron ante este diario que el negocio del fútbol televisado ronda los 9.300 millones de pesos al año. “Son por lo menos seis millones de abonados por 130 pesos que cuesta, por mes, un abono que incluye todos los partidos”. </p><p>Tras su salida de TyC, el empresario Carlos Ávila comenzó a repetir que era inaudito que los derechos de transmisión quedaran en manos de empresas que son, al mismo tiempo, las encargadas de la distribución de la señal. “Están de los dos lados del mostrador”, repetía. Ávila le dice a su entorno que hoy su objetivo prioritario es pelear por la presidencia de River Plate, pero quienes lo conocen afirman que aún no resigna su objetivo de recuperar el negocio que lo hizo famoso.</p><p>El kirchnerismo piensa consultar a dirigentes del fútbol afines entre los que ubican al ex candidato a presidente de Boca, Roberto Digón, y al ex presidente de Vélez Álvaro Balestrini, hermano del presidente de la Cámara de Diputados. Consultado por Crítica de la Argentina, Balestrini –uno de los pocos que no pidió el anonimato– afirmó que no estaba al tanto del proyecto, pero fue terminante. “A los clubes por derechos de televisión nos pagan dos pesos. En Europa se financian con eso y pueden compran jugadores de jerarquía con ese dinero. Acá, lo único que tenemos es la venta de jugadores. Los derechos deben volver a los clubes para que negocien de manera individual.”</p><p>Por eso las críticas de los que se animan a hablar apuntan contra Julio Grondona, el hombre que retiene el sillón de mandamás del fútbol profesional desde hace más de tres décadas. El Gobierno también deberá pensar en él si decide jugar la carta que está agitando.</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5310132506719465650" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXOua8Fs5BtCCuTi3zvt7OGTWyePQbn3E7CWsSwTK9tpFiusYVUb5GuI7UhNeDHnsjxKfUaz7fvdX0uURrwTGQygIXDl6DfDWPNl5uGj1N8enpt9bf4DaZWNO04UebRYx7WxrfqrgiixlD/s400/tapa366.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 194px; CURSOR: hand; HEIGHT: 277px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">En Europa también hay hinchas<br /></span></strong>Para tener una dimensión acerca de la desproporción entre el dinero que el negocio del fútbol televisado genera y la fracción que reciben los clubes, sólo hay que comparar números. Los clubes de Primera A y del Nacional B reciben hoy 230 millones de pesos por año: 180 para la A y 50 para el Nacional. El presidente de un club que pidió no ser identificado le contó a Crítica de la Argentina que, en una reunión del Cómite Ejecutivo de la AFA de 2008, el entonces presidente de Boca Juniors, Pedro Pompilio, dio una cifra que quedó grabada para siempre en el grupo de dirigentes de Primera A que lo escuchaba. “En Europa hay tres millones de personas que pagan tres euros por partido. Son 9 millones de euros que recauda TSC sólo por un partido”.</p><p><strong><span style="font-size:130%;">La Selección como antecedente<br /></span></strong>En octubre de 2000, el gobierno de Fernando de la Rúa sancionó la ley 25.342. La norma obligaba a emitir por televisión abierta en todo el territorio nacional los encuentros del seleccionado argentino de fútbol. Como reaseguro para su cumplimiento, el artículo 4º establecía sanciones previstas en la Ley de Radiodifusión y advertía que si los titulares de los derechos de transmisión “los comercializaren de forma tal que contravengan las disposiciones establecidas en la ley 25.156, de defensa de la competencia, serán sancionados conforme lo dispuesto en la misma, por la Comisión y/o Tribunal de Defensa de la Competencia”. En segundo lugar, apelaba a un argumento que en el gobierno nacional algunos piensan desempolvar. “Si frente a esta ley se esgrimiera la existencia de derechos adquiridos, la Comisión y/o Tribunal determinará si restringen, falsean o distorsionan la competencia o el acceso al mercado o constituyen abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general.”</p><p>Diego Genoud<br />Diario <a href="http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=20908">Crítica de la Argentina</a>, viernes 6 de marzo de 2009</p></div>

El Gobierno quiere dejar en orsái a Clarín

El Diario Crítica, en su edición de hoy, publica en tapa la noticia sobre una “ley del fútbol” que intentará romper el monopolio en la telev...

Leer más »