Propuesta en Inglaterra para que el 25% de los clubes estén en manos de sus hinchas

<em>Los clubes ingleses que se pongan a la venta deberán ofrecer hasta un veinticinco por ciento de sus acciones a sus seguidores, según un proyecto del Partido Laborista.</em><br /><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5476202125949155394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAcpVMUtmDHxABHSIoxMv8_evhk8q9rQH5ttH3V6Ut1m7JcC2jHNlq2p1RUVIKAxu_NID-_TvegxUKqy4kovFbTa1kx3S4abqfgl_n0F4tlVdu6LmW-QfypdOZq_0zf3nkTGvfnmDtMTbX/s400/the_fa_logo_final.gif" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 182px; DISPLAY: block; HEIGHT: 185px; CURSOR: hand" />Según publicó el diarion inglés The Guardian, la propuesta buscará responder al malestar de los aficionados respecto del fuerte endeudamiento de algunos clubes, el modelo de propiedad de otros, las características de algunos propietarios y el rol de la Federación inglesa (FA). Con un 25% del paquete, los grupos de hinchas, que tendrían reconocimiento legal y serían el vínculo con las comunidades, podrían bloquear un eventual cambio de propiedad, informa el periódico, reproducido por la Agencia ANSA. </p><p>El proyecto, "que el laborismo trabaja desde hace un tiempo pero con mucha reserva", prevé la posibilidad de introducir una cláusula sobre cambio de control de los clubes que permitiría a los aficionados o a la comunidad local asumir la propiedad en caso de venta o de quiebra. El precio del club lo fijaría en esos casos un auditor independiente y externo, y el modelo de propiedad sería el de un grupo de accionistas o un propietario único que se comprometiera a responder plenamente de sus decisiones ante los hinchas. </p><p>El gobierno quiere exigir además una reforma a la FA, aunque se trata de un tema delicado, que podría irritar a la FIFA y así afectar las chances de Inglaterra para ganar la sede del <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/05/inglaterra-2018-wallace-gromit-y-hand.html">Mundial de 2018</a>, que será elegida en diciembre próximo. Recordemos que el partido Laborista (de centro izquierda) acaba de perder el poder en las últimas elecciones inglesas.</p>

Propuesta en Inglaterra para que el 25% de los clubes estén en manos de sus hinchas

Los clubes ingleses que se pongan a la venta deberán ofrecer hasta un veinticinco por ciento de sus acciones a sus seguidores, según un proy...

Leer más »

Inglaterra 2018: Wallace, Gromit y "The hand of dog"

<div><em>Para promocionar la candidatura de Inglaterra al Mundial 2018 ó 2022 buscaron la colaboración de los geniales Wallace y Gromit, los personajes de plastilina creados por Nick Park, parodiando la "Mano de Dios".</em> </div><p><object height="340" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ACkXf50w70w&hl=es_ES&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/ACkXf50w70w&hl=es_ES&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object><br /><br />Wallace es un inventor algo torpe; Gromit su perro genio que suele arreglar las <em>macanas</em> que se manda su dueño. Juntos son la fantástica creación de Nick Park y los estudios Aardman (responsables también de "Pollitos en fuga") que atrapa a grandes y chicos desde hace más de 20 años. </p><p>Ahora son ahora parte de la campaña que la empresa de gas y electricidad NPower lanzó para apoyar la candidatura de Inglaterra al Mundial de fútbol 2018, o en su defecto 2022. Y para eso han apelado a la parodia ni más ni menos que de "La mano de Dios" que Maradona cometiera contra su selección en México '86. </p><p>En el comercial, que apunta a destacar los beneficios que el Mundial tendrá para los comerciantes, Wallace ha inventado una máquina para lanzar pasteles de una punta a la otra del estadio. Algo falla y Gromit debe salir corriendo para evitar que uno se meta en el arco. Casualmente hacia allí va la pelota, y con un manotazo convierte el gol. En vez de "Hand of god", tenemos "Hand of dog".</p><p>Una fotografía del momento, en un viejo diario, habla de lo genial que sería para Inglaterra organizar otro Mundial. Recordemos que los inventores del fútbol ya tuvieron su cita en 1966, cuando alzaron la única copa que lucen sus vitrinas.</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5475825523319174594" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxTADFxlupmmwqiNgFruz9Za5xh6oeDfMGGEAP4D8M0ew6eR8harEMD7J8kTpbE8tP1tNTyKyf5NMaptSQ0ypWHKQHBoeCO4rqU3A9ZcG-qFFcCUm2OQDsCdH8r8191CIgcEEHpaTEivA/s400/Afiche+WG.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 283px; DISPLAY: block; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" /> </p><p><strong><span style="font-size:130%;">Para verlos en acción</span></strong><br />Todos los que sean fanas de Wallace y Gromit podrán verlos este sábado 29 de mayo a las 11 horas el Cineclub La Rosa. Allí se proyectarán los tres cortometrajes que dieron inicio a sus aventuras: "Un día de campo en la Luna" (1989, nominado al Oscar), "Los pantalones equivocados" (1993, ganador del Oscar) y "Una afeitada al ras" (1995, ganador del Oscar). </p><p>La dirección: Austria 2154, Buenos Aires, con entrada libre y gratuita. Más info: <a href="http://www.cineclublarosa.blogspot.com/">http://www.cineclublarosa.blogspot.com/</a> </p>

Inglaterra 2018: Wallace, Gromit y "The hand of dog"

Para promocionar la candidatura de Inglaterra al Mundial 2018 ó 2022 buscaron la colaboración de los geniales Wallace y Gromit, los personaj...

Leer más »

Nada imposible

<div><div><p><em>Recordamos el gol que le hizo Ernersto Grillo a los ingleses el 14 de mayo de 1953 y por el que se estableció esa fecha como el Día del futbolista. </em></p><div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5364125827641134034" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTH0pI2jYPYyvKr9LQ3UfA3o2lb7kIGeGP0c90CLnm17PkAX5Vktgu4tr_BfDjOucDpnJZvH6hGVI3HEMHqmF-yB7hNygA734d9u3ifbMWlJxXBprCs6A85NEkIFNhnF6L2wNrF0mqckZO/s400/Grillo+a+los+ingleses.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; DISPLAY: block; HEIGHT: 260px; CURSOR: hand" /> <p>El fútbol es el arte romper con los imposibles. Es hacer magia con esa palabra y desaparecerla. Atravesar las barreras de lo esperado, de lo verosímil, para arrancar no solamente aplausos, sino una sonrisa en el alma. Entonces no es casualidad que el día del futbolista, 14 de mayo, se celebre en honor a un nuevo aniversario del “Gol imposible” de Ernesto Grillo a Inglaterra en 1953.</p><p>La Selección Argentina enfrentaba en un amistoso a su similar de Inglaterra en el Estadio Monumental ante casi 86 mil personas. Aunque si se tiene en cuenta a todos los que aseguran haber estado allí, la suma asciende a cientos de miles. El entrenador del equipo, Guillermo Stábile, había convocado a toda la delantera titular de Independiente.</p><p>En esos tiempos en los que los números de distribuían de manera diferente y se podía observar un sesgo de herencia británica en el fútbol del país, sobre todo desde lo idiomático, el técnico decidió formar en ataque con Micheli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz (Nota de <strong>La Caldera del Diablo</strong>: todos delanteros de Independiente). Una diablura. El resto del equipo fue: Musimessi; Dellacha y García Pérez; Lombardo, Mouriño y Gutiérrez.</p><p>Taylor, de cabeza, adelantó a la visita. Pero allí apareció la jugada que fue gol, y el gol que fue leyenda. Grillo, el Pelado de abundante cabellera, recibió de Lacasia, dejó en el camino a Wright y Barlow y enfiló hacia el arco. Barras se le tiró al piso, pero su esfuerzo fue inútil. El argentino estaba en una posición incómoda, un ángulo muy cerrado. El arquero Ditchburn pecó de ingenuo y se adelantó un paso para cortar el centro. Pero Grillo, picardía en estado puro, remató al hueco que había entre el número uno inglés y el palo. Nadie lo creía. Nacía el gol imposible.</p><p>“¿Si tiré al arco?... Mire, si usted quiere ganar la lotería, tiene que comprar un billete”, sintetizó el delantero años más tarde. La viveza seguía intacta. Micheli y el mismo Grillo completaron el 3-1 final. Unos días más tarde, precisamente el 17, se jugó la revancha con casi 93 mil espectadores. La lluvia castigó a la multitud y permitió que se jugaran solamente 23 minutos.</p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5470639958473097154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7oruEQeP4p9GilIleOWSc8kMi2ZOjIGyFlSwk3xHE7rBzPe2YhmpnwBbsTpuljIrwKeCPe94xkjDDigiLj5A5PG5ZcSNBCLVfJrGOtUAM8wnHyWQxjEghp3nzS-rnT0KLpIEUIzbYiZM/s400/Grillo+seleccion.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 312px; CURSOR: hand" /> <p><strong><span style="font-size:130%;">El partido de la discordia<br /></span></strong>La historia no es tan sencilla como parece. Sucede que los ingleses han negado completamente la existencia de aquel partido de 1953. ¿El motivo? Sostienen que no era oficial de selecciones, sino de combinados y que el verdadero era el del 17 que se suspendió, por lo tanto no cuenta en la estadística. Son muchos los libros ingleses que no lo consideran. En cambio, el escritor inglés David Downing en su “Argentina V.S. Inglaterra”, no da cuenta de la situación especial y agrega: “La imagen de Grillo al anotar el gol de ensueño (sic) se transformó en la prueba eterna de las aspiraciones de grandeza del fútbol argentino.”</p><p>La fundación RSSSF, entidad importante a nivel estadístico, sí incluye este partido, aunque aclara que no fue oficial. Eduardo Cantaro, historiador y consultor externo de FIFA en este tipo de cuestiones, sostiene que “como se ganó, se tergiversó la historia”. Es la eterna disputa sobre la manera de verlo del vencedor y del vencido. El especialista en la Selección agrega sobre aquel encuentro: “Fue importantísimo ganarle al equipo de los ‘Maestros ingleses’. Habían pasado sólo dos años de la digna derrota en Wembley, la del León, y todo el mundo esperaba poder ganarles. Era lo que faltaba y tal vez con eso sí podíamos tener un título imaginario de ‘los mejores del mundo’, porque ‘superamos’ a nuestros maestros”.</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5470640251274467410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidQpfXzDxy5cXC7LarENECCZC8rqo9-Wc7whP8rKsFatQEKdM5fzOw45cFkwxbcaHkKVf-2iZwSYCB7n1jykKcAuMw9ut_7Vqp2oJ1f02wUmWYONT4xzCG8qYcE6oil_4P_2f-rbeXeY/s400/Grillo,+Ernesto.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 369px; DISPLAY: block; HEIGHT: 259px; CURSOR: hand" /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Felices en su día<br /></span></strong>Mientras Lio Messi es aplaudido desde todos los puntos cardinales y marca una diferencia con el resto como hace mucho tiempo no se ve, el 14 de mayo se conmemora el día del futbolista en la Argentina. No solamente de los fenómenos que están en Europa, sino de cada jugador, de nivel o categoría que fuera. De aquellos trabajadores de la pelota, tantas veces héroes anónimos, que luchan para vivir de su pasión. Los que, al igual que el eterno Ernesto Grillo en sus apremiantes últimos años de vida, nunca les devuelven una pared para que descansen tranquilos, con la redonda bajo la suela. </p><p>Iván Sandler<br /><a href="http://www.elgrafico.com.ar/2009/05/14/C-1527-nada-imposible.php?vv=1&vote=5">El Gráfico</a>, 14 de mayo de 2009</p></div></div></div>

Nada imposible

Recordamos el gol que le hizo Ernersto Grillo a los ingleses el 14 de mayo de 1953 y por el que se estableció esa fecha como el Día del futb...

Leer más »

Las estrellas ausentes en Sudáfrica

<div><em>Si bien las listas de 30 no son definitivas, algunas figuras del fútbol mundial saben que no estarán en la Copa del Mundo; la nómina la encabezan Ronaldinho, Adriano, Totti, Van Nistelrooy y Benzema. Forlán sí estará.</em><br /><div align="center"><br /></div><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5470209863172112626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBp9ERQnq2HJRTyWX4_YhZ31Lyta0iRYKhPFRT0BlTvqiC_uJ9ESCgdEzGiPHWXT0h38E_EEJAHrmZYxOPCE2yUbprGGd_NkAQhV5hGm6BuNrk4OCDfr4suimlX411prM6N2KF_qmAALw/s400/ausentes.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" /> <div align="center"><em><span style="font-size:85%;">Van Nistelrooy, Totti y Ronaldinho no estarán en Sudáfrica</span></em></div><br /><p align="left">Fue una jornada como para empezar a palpitar en serio el Mundial de Sudáfrica 2010, a un mes de su comienzo. En diferentes horarios, las distintas selecciones fueron dando a conocer sus listas preliminares de 30 jugadores para la Copa del Mundo. Si bien no son nóminas definitivas, las indicios son claros y ya sabe qué habrá figuras mundiales ausentes. </p><p align="left">La mayoría de las selecciones divulgaron hoy sus listas y, allí, quedó claro que Sudáfrica no verá a Ronaldinho, Adriano, Totti y Van Nistelrooy, entre otros, e incluso el francés Benzema, joven promesa, de 22 años, por quien Real Madrid invirtió 35 millones de euros.</p><p align="left">En el mediodía brasileño, Dunga difundió directamente la lista de 23. No incluyó a Ronaldinho, quien jugó los últimos dos mundiales y fue campeón en Corea-Japón 2002, tampoco otro pesado como Adriano. Además, se quedó afuera el joven Pato, de Milan, quien venía de recuperarse recientemente de una lesión. No hubo lugar para los promesas del futuro: el delantero Neymar y el mediocampista Paulo Henrique Ganso, ambos de Santos.</p><p align="left">Italia, el campeón del mundo, no contará con Francesco Totti. El capitán de la Roma, de 33 años, quien se retiró de la selección tras consagrarse campeón del mundo en Alemania 2006, había considerado retornar al plano internacional para el torneo que comenzará el 11 de junio, pero el irregular equipo <em>azzurro</em> finalmente no podrá contar con su creatividad. El DT, Lippi, no reveló si Totti se había ofrecido para jugar. Tampoco figuran en la nómina de 30 Del Piero y Toni, ambos campeones del mundo en 2006. </p><p align="left">En Francia, el técnico, Domenech, no incluyó entre los 30 a Karim Benzema y Patrick Vieira. El técnico aclaró que la exclusión de Benzema se debe a la temporada discreta del delantero del Real Madrid en vez de su supuesta participación en un escándalo sexual. </p><p align="left">El francés ha quedado muchas veces en el banco de suplentes del equipo español y sólo ha anotado ocho tantos en la liga española en esta temporada después de haber sido adquirido por 35 millones de euros. </p><p align="left">La prensa gala ha vinculado a Benzema con un escándalo sexual que involucra a una prostituta que resultó menor de edad. También se ha asociado el incidente a Franck Ribery y Sidney Govou, aunque ambos fueron incluidos en el plantel. </p><p align="left">Vieira tampoco fue convocado. Domenech dijo que la difícil temporada del volante del Manchester City estropeó sus posibilidades de ir a Sudáfrica. Vieira, quien ha jugado 107 partidos con <em>Les Bleus</em>, regresó a la liga Premier en enero procedente de Inter en un intento por recuperar su mejor condición y ser convocado a la selección. El mediocampista de 33 años ganó el Mundial de 1998 y la Eurocopa de 2000, pero ha tenido problemas de lesiones en campañas recientes y su último partido con Francia fue en un revés 1-0 ante Nigeria en junio del año pasado. </p><p align="left">En Holanda, el delantero Ruud van Nistelrooy, de 33 años, es el gran ausente en la lista provisional de 30 jugadores que entregó hoy el entrenador, Bert van Marwijk. Van Nistelrooy, ex Real Madrid y actualmente en el Hamburgo, había expresado su interés en regresar a la selección naranja tras su renuncia a jugar en la Eurocopa de 2008. </p><p align="left">"Le he dicho a Ruud que admirábamos la forma en que luchó por un lugar en el Mundial. En mi opinión, Ruud está en forma, pero tras su prolongada lesión de rodilla le faltó simplemente tiempo para alcanzar su estado de antaño", argumentó Van Marwijk acerca de su decisión de dejar fuera de la nómina al experimentado delantero. </p><p align="left">En Inglaterra, que ya no contaba con los lesionados Beckham y Owen, el técnico italiano Fabio Capello intentó convencer a Paul Scholes, de Manchester United y de 35 años, para volver a la selección en Sudáfrica, pero el volante rechazó la propuesta "Yo lo intenté, dependía exclusivamente de él (...) Lo seguimos durante la segunda parte de la temporada (del Campeonato de la Premier League) y jugó muy bien. Pero él prefiere quedarse con su familia", reveló Capello, quien lamentó esta decisión. </p><p align="left">Tampoco fue tenido en cuenta Owen Hargreaves, quien tras dos operaciones de rodilla esta temporada sólo jugó un minuto por Manchester United tras 19 meses de pausa, ni el delantero Bobby Zamora de Fulham, finalista de la Liga Europa. </p><p align="left">Por ahora, son los nombres de hoy, de esas figuras que no viajarán a Sudáfrica. Seguramente, cuando se difundan las listas definitivas de 23, la nómina de figuras ausentes se agrandará. </p><p align="left">Fuente: <a href="http://www.canchallena.com/1263617-las-estrellas-ausentes-en-sudafrica">Canchallena.com</a></p><p align="left"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5470231500507712370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-dHL2aLTi4l8oJ0g9xFbtt79rVg5IxU0IX_T-kFG3UTIh8Ve3t59J0nkyOgxGhBb_vXQH-BtIdzKY2cR8NNf2jtRNzXPeOnMHz0iswberpJZ-AguJjgzMVJcjttb7USvkYUj97NUEsk4/s400/coreajapon.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 327px; CURSOR: hand" /><strong><span style="font-size:130%;">Forlán, qué no ni no<br /></span></strong>Oscar Washington Tabárez convocó a 26 futbolistas, cuatro menos de los que permitía la FIFA, entre los cuales se encuentra, por supuesto, Diego Forlán. Respetando la base de quienes participaron de las Eliminatorias, el Maestro nunca dudó de la presencia del delantero surgido en Independiente.</p></div>

Las estrellas ausentes en Sudáfrica

Si bien las listas de 30 no son definitivas, algunas figuras del fútbol mundial saben que no estarán en la Copa del Mundo; la nómina la enca...

Leer más »

Ya hay cuatro y medio adentro

<em>Japón, Australia, Corea y Holanda son los cuatro primeros equipos que lograron clasificarse al Mundial de Sudáfrica. Inglaterra está a un paso de lograrlo.</em><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5344427017874595602" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8V4TvIvB_OljM1bDKNLXcrKb3K0tkFBd3585-sVSs13461PBVzoLSG5xcyxu_5kUydoRZn034Rf3TpsSK7SFccJjKJwV5m_o6Ht7BctG3hw21rmOH7x6JzvJFN_eA6Cm6WzmUlnhAWsc/s400/1008724.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" /> <p>Ya hay cuatro selecciones en Sudáfrica, además del país organizador. Japón fue la primera en clasificarse, luego de ganarle 1 a 0 como visitante a Uzbekistán, con gol de Shinji Ozaki. De esta manera, se aseguró el primer puesto en su zona. El seleccionado japonés también había sido el primero en clasificar al Mundial de Alemania. </p><p>El segundo fue Australia, que igualó sin goles ante Qatar, en la primera oportunidad que el equipo de Oceanía disputa la clasificación en Asia... cosas de la FIFA.</p><p>En tercer lugar llegó, con diferencia horaria, un habitué de los mundiales como es Corea del Sur, que derrotó a Emiratos Árabes Unidos por 2 a 0 y se ganó su lugar como uno de los dos mejores segundos de Asia. El otro lugar lo estarán peleando Corea del Norte y Arabia Saudita. </p><p>El último confirmado ayer fue Holanda, que derrotó a Islandia 2 a 1 como visitante, y sumó su sexta victoria consecutiva, siendo el primer europeo en sacar boleto a Sudáfrica. </p><p>Por su parte, Inglaterra está cerca de logar el mismo objetivo. Ayer venció a Kazajistán 4 a 0, sumando 21 puntos en 7 partidos, por lo que parece casi imposible que se le escape la clasificación. El miércoles juegan contra Andorra en Wembley...</p>

Ya hay cuatro y medio adentro

Japón, Australia, Corea y Holanda son los cuatro primeros equipos que lograron clasificarse al Mundial de Sudáfrica. Inglaterra está a un pa...

Leer más »

El fin de los Hooligans: consideraciones sobre el tratamiento de la violencia en los estadios ingleses

<em>Inglaterra es un país que se enorgullece de dos descubrimientos: el del fútbol como deporte y el de la solución al problema de la violencia en los estadios. Un informe de la ONG "Salvemos al Fútbol".</em><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336587934507189330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_1h06u98vdto-WSLN7p5WyV1lr4coPhef1ZZGOZA6_A_mDd5NALxNfH1w6vUWztxYlZVKLnfm3uxffQS6cpgPcO2Cvjl0R-IkyMbEfV0uM6SZ5GuN2Pa1upzGD4l1dKXNZMkB_R6yeVQ/s400/1211584778_f.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 299px; CURSOR: hand" /><br /><p>Existe un consenso global en torno a la certeza de esas dos invenciones, y así como nadie duda de que en Gran Bretaña se gestó el embrión del juego que actualmente conocemos como fútbol, tampoco parece haber dudas a la hora de señalar el éxito en las medidas que los ingleses implementaron para desterrar de sus estadios el fenómeno de la violencia (en lo que, para ser justos, también fueron precursores). Sin embargo, es preciso observar hoy, años después de su puesta en práctica, las consecuencias que esas medidas conllevaron al fútbol entendido como fenómeno popular, para poner en cuestión la real efectividad del modelo inglés de control de la violencia.</p><p>La idea de que Inglaterra ha sido el primer y casi único país en poder resolver satisfactoriamente el problema de la violencia dentro de los estadios de fútbol se halla presente en el imaginario de todos los actores, a nivel global, que desde diferentes ángulos se ocupan del fenómeno, ya se trate de periodistas, funcionarios o dirigentes. Tan fuerte es la creencia de que esto <em>realmente</em> es así, que Inglaterra se ha convertido en el lugar de peregrinaje de los funcionarios encargados de la seguridad deportiva de todo el mundo que se encuentran con un problema y no saben cómo solucionarlo. Lo que se les ocurre entonces es mirar a quienes sí supieron apagar el incendio a tiempo, y entonces allí van, a entrevistarse con sus colegas británicos y a estudiar la batería de medidas de control que éstos pusieron en práctica para acabar con el problema de los <em>hooligans</em>. </p><p>Estas excursiones de <em>consulta</em> son en ocasiones fructíferas, pero se revelan un arma de doble filo en cuanto su objetivo es copiar idénticamente las medidas utilizadas y extrapolarlas geográfica y culturalmente a los estadios vernáculos.</p><p>Decimos “de doble filo” porque son dos las dimensiones del llamado “modelo inglés” que intentaremos poner en cuestión aquí: </p><ul><li>Por un lado la tentación local de aplicar irreflexivamente las medidas preestablecidas, útiles sí a la realidad inglesa, pero de resultado incierto en el contexto argentino. </li><li>Y por otro lado, la orientación que tiñe a ese modelo, que es inequívocamente una progresiva mercantilización del fútbol cuyo objetivo máximo es convertir al hincha en un mero consumidor.</li></ul><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336587936544891442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVTniNHSXZtYcvH5EkUpuqEJ84ZGe43gX2fhyphenhyphenNMw_gHu1tP6_Smdhj2gnSS83FQ-P3UDwHcd8OF9upxlaXQ7dmV6vRwqzfEZcDvoW_3W3B10rt8OPv0fg68SWm0hArdTFtCke9ejphI0A/s400/foto_252141_CAS.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 196px; CURSOR: hand" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">El Informe Taylor y sus consecuencias<br /></span></strong>El fútbol inglés es escenario, durante la década de 1980, de dos tragedias de enorme magnitud que dejan como saldo centenares de muertos y la evidencia de que es necesaria la acción del Estado para frenar la violencia vinculada al fútbol. De allí surge el famoso Informe Taylor, que hace hincapié principalmente en dos aspectos: la mejora de las condiciones de aforo en los estadios y la necesidad de un control mucho más intensivo, a todo nivel, de las personas asistentes a los estadios.</p><p>A partir de los años '90, en Inglaterra se pone en marcha un proceso de transformación cuyos resultados son visibles al día de hoy. Los modos de asistir a un estadio de fútbol cambian por completo, siendo poco comparable la experiencia de un hincha londinense que concurría hace 20 años a ver al Arsenal al viejo estadio de Highbury al que hoy asiste a un match del mismo equipo en el hipermoderno Emirates Stadium. Las razones de ese cambio tienen su origen en las medidas derivadas del informe Taylor, que al modificar la fisonomía de los estadios y los modos de comportamiento aceptados de los hinchas transformaron los ritos propios de la cultura tradicional del fútbol británico en una experiencia cada vez más controlada y menos popular.<br />Los cambios más relevantes que se producen al nivel de la seguridad en los estadios a partir de los años noventa son:</p><ul><li>La supresión de los alambrados que rodean al campo de juego.</li><li>La obligatoriedad de que todo el público asistente se encuentre sentado.</li><li>Una mejora en los accesos que permita la evacuación rápida en caso de ser necesario (con las salidas claramente identificadas y visibles).</li><li>El reemplazo de los agentes pertenecientes a la policía por los llamados “stewards”, civiles capacitados para organizar grandes grupos y mediar en caso de ser necesario, sin el perfil represivo que caracteriza a los agentes policiales.</li><li>La prohibición de vender tickets en los estadios en el día de partido, y la priorización de la venta de abonos por la temporada completa.</li><li>La instalación de cámaras de video que registren lo que sucede en las tribunas.</li><li>La aplicación del derecho de admisión en los estadios y la confección de un “registro de hinchas” que recoge información del público que asiste al fútbol.</li></ul><p>A partir de la implementación de esta batería de medidas se logra en gran parte reducir la conflictividad de los espectáculos futbolísticos. Sin embargo, la exacerbación de las medidas de control trajo a los estadios consecuencias directas sobre la forma de vivir el fútbol, que cambiaron radicalmente la fisonomía de las hinchadas inglesas.</p><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336588534667003778" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKOmaIkrKWH6N8YMCyH1SbN9LIrKOo9ahjBGGitcKtRF3N6uKLZYYKX74vE5ahL4lyfw_IW_9VB-3Xpzm2EiErA5GaeEmhYC90wdCTohsk8qO4yYcZAlHLLkgHHFdyTfyFOEGQU_yaZ7k/s400/Emirates+stadium.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 258px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">El imponente Emirates Stadium del Arsenal, en Londres</span></em></p><p align="left"><strong><span style="font-size:130%;">Del paravalanchas a la <em>boutique<br /></em></span></strong>Los estadios ingleses poseen ubicaciones cinco veces más caras que en el resto de Europa, tribunas “familiares” a las que los hombres solos no pueden concurrir, y una múltiple oferta de boutiques donde comprar los productos del equipo. El vector que hace posible esta transformación es una idea simple: el fútbol se ha convertido en un gran negocio, y como en todo negocio, sólo podrán participar de él quienes tengan los medios económicos para hacerlo. De allí que los clubes aprovecharán la obligación de mejorar las condiciones de sus instalaciones (que el Estado les impone), para atraer a los “buenos espectadores” (que el mercado les ofrece).<br />En los clubes existe una tentativa para favorecer ciertas formas de comportamiento entre los hinchas, orientada a que éstos se vean como consumidores que expresen el amor a su club según el dinero que invierten en merchandising del club. Para ayudarlos un poco, los estadios están dotados de verdaderas galerías comerciales. De hecho, las ganancias comerciales (fuera de los derechos de TV y las entradas) anuales del campeonato inglés pasaron de 250 a 500 millones de euros entre 1996 y 2004. </p><p align="left">El espectador-consumidor hace mansamente aquello que le dicen que haga y eso conlleva repercusiones negativas para el clima dentro de los estadios y para la cultura popular del fútbol, debilitando las comunidades y reduciendo las oportunidades de una invención cultural durante los partidos, por ejemplo en lo que tiene que ver con la creación de nuevos cánticos o mismo en el hecho de cantar durante el juego.</p><p>Sin embargo, la consecuencia más visible que trajo este proceso es la transformación del perfil de hincha que asiste al estadio: las clases obreras y populares, hasta allí el público tradicional de los estadios ingleses, deben dejar su sitio en las gradas a un público proveniente de sectores medios y altos, que son los únicos capaces de costear los precios exorbitantes que cuestan las entradas.</p><p>La combinación de precios altos, abonos con ubicaciones fijas, individualización de los hinchas y sanciones frente a malos comportamientos, acabó con el ritual tradicional que los fanáticos desplegaban en los estadios. Los precios elevados hacen prohibitivo el acceso a los sectores populares, y aquellos hinchas que esforzándose pueden costearse un abono, se cuidan de cometer alguna falta que les arruine la inversión, bajo la amenaza de ser suspendidos del estadio. </p><p>Asimismo, las plazas numeradas que obligan a permanecer sentado al espectador, individualizan el acto de alentar y enfrían el clima festivo propio de las manifestaciones colectivas.<br />Siguiendo esa misma lógica, los asientos previamente asignados dan por tierra con la posibilidad de que un grupo de hinchas pueda concurrir al estadio en conjunto y se agrupe en la tribuna, como antiguamente sucedía, desmontando un ritual propio del folklore del hincha inglés: el de reunirse en un pub y luego ir al estadio en grupo.</p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336588544621802482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj35NOdAO0R93L3OHQ8AdC7jg4wUBGY05ttFNF78IgsAW4wkin14-F52Xttm4Bw_FH4JPCjUBeGn1LBolGPzKQf92QPuvC9_JVNOkuHmrZ22GYARP_ZDx8Lhbneqv1PsiRh8w1K-RlERB4/s400/hooligans1-702474.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 313px; CURSOR: hand" /> <p>Esta situación constituye un cambio radical en la cultura futbolística británica, convirtiendo la experiencia pasional de alentar a un equipo en una rutina controlada y estandarizada. Con las nuevas medidas de control, los estadios ingleses se han adormecido y han dejado de crear lazos sociales. Ahora, para encontrar el verdadero clima de la pasión futbolística es necesario visitar los <em>pubs</em> donde se nuclear los hinchas desplazados de los estadios. Allí, lejos de las cámaras de vigilancia y del control individualizado, es donde pueden desplegar el fervor por su equipo y poner de manifiesto las pasiones que el fútbol genera.</p><p>Para recuperar el clima, son los clubes quienes preparan los cánticos y empujan a los hinchas a los “<em>singing ends</em>”, promoviendo el canto a través de los altoparlantes del estadio. Aquellos que creen todavía en un verdadero aliento colectivo pero se niegan a ser catalogados de hooligans se refugian en la redacción y la lectura de fanzines o en la inversión en asociaciones independientes que defienden los derechos de los hinchas. </p><p>De todas maneras, si bien los estadios de la Premier League han sido largamente pacificados, los 3462 arrestos ligados al fútbol en 2005-2006 dejan ver que los incidentes son todavía frecuentes o que, si la violencia está realmente en baja, existen muchísimos arrestos abusivos. Por otra parte, el problema ha sido desplazado geográficamente hacia zonas cada vez más alejadas de los estadios donde la video vigilancia y las cámaras de televisión no llegan.</p><p>Lo que se observa entonces es un cambio profundo en la forma de vivir el espectáculo del fútbol, producido como consecuencia de las medidas implementadas a fin de terminar con la violencia en los estadios. Si bien es cierto que en parte el objetivo se ha logrado, los dispositivos de control han extendido su influencia más allá de la seguridad de los espectadores, transformando radicalmente los modos de vivir el fútbol que hasta entonces se conocían.</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336587934015295666" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguKOk-26QsdGORExx-8k442zInQT2eKdeznqrhve0Lx7Pgc6MjUFKkzC6OK-L7RsAJ34W64AemMM18xFNFrlDFZCH6KdYrOPgTfzh3Wtxjy2uWGphwyzXnvWU56b8gYZ-MRr5kxe-6FiY/s400/29669074cc2.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 263px; CURSOR: hand" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">Los peligros de la importación<br /></span></strong>En Argentina, la tentación de aplicar los lineamientos del modelo inglés ya se ha hecho presente en numerosas propuestas de parte de los funcionarios encargados de la seguridad deportiva. Algunas medidas ya han sido incorporadas a los estadios locales, como la instalación de cámaras de vigilancia, y otras se encuentran en discusión actualmente, como la aplicación del derecho de admisión.</p><p>El hecho de importar para nuestro país medidas que en otras latitudes han sido relativamente exitosas impone una doble pregunta: por un lado, si las mismas pueden llegar a afectar negativamente la idiosincrasia futbolística nacional (como sí sucedió en Inglaterra), y por otro lado, si esas medidas son plausibles de adoptar en el marco de un tipo de organización social, política y cultural muy diferente al de su lugar de creación.</p><p>Por eso, la misión de los encargados de la seguridad deportiva no debería reducirse a la aplicación de medidas aleatorias importadas de otras realidades, sino a pensar vías de solución de los conflictos que tengan en cuenta al hincha argentino que cotidianamente asiste al estadio. Es fundamental proteger el patrimonio cultural del fútbol ante el avance de los dispositivos de control que sólo apuntan a militarizar los estadios y a expulsar a los hinchas, porque en Argentina la pasión no es un espectáculo que se ve en la televisión, sino una rutina que cada fin de semana los hinchas despliegan en cada cancha del país.</p><p>Por Diego Murzi, Sebastián Sustas y Santiago Uliana<br />Publicado por la ONG "<a href="http://www.salvemosalfutbol.org/consideraciones.htm">Salvemos al Fútbol</a>".</p>

El fin de los Hooligans: consideraciones sobre el tratamiento de la violencia en los estadios ingleses

Inglaterra es un país que se enorgullece de dos descubrimientos: el del fútbol como deporte y el de la solución al problema de la violencia ...

Leer más »

Editorial 82 - La media inglesa, agujereada

<em>El Rojo tiene una flor de papa agujereada en la media, y se siente en cada paso que da, sobre todo cuando sale a jugar al interior del país. ¿Cuál es la realidad de Independiente, el que pierde vergonzosamente de visitante o el que gana clásicos de local?</em><br /><em></em><br /><em></em><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5313267409822658402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfyUKjtwB41g5Hh2N9CdW3TaImTlSEJhsH_oA4g-HJd2FlUdH1AT2xZ99lBb8-wuDti1W6PxN2O6InInCyn5aqorPQa8QAHLiP_yj2vo3NwiQyESFs8tqXQVER9eSoNvSmcUZgKu3fDyao/s400/49bb0a7ceb90e_330_!.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 339px; CURSOR: hand; HEIGHT: 271px; TEXT-ALIGN: center" /><br />Hace unos años, no muchos, cuando una victoria valía dos puntos, se decía que un equipo que hacía la "media inglesa" podía coronarse campeón, o al menos pelear el título fuertemente. El sistema, surgido quizás en Inglaterra, especulaba con que si un club ganaba sus encuentros de local y empataba los que jugaba como visitante, estaba siempre a tiro de la punta.<br /><br />Desde que las victorias cotizan a tres puntos el sistema dejó de ser efectivo, puesto que tres empates es lo mismo que un triunfo y dos derrotas. Así y todo, si al menos Independiente consiguiera mantener esa estadística, estaríamos hablando de un equipo más sólido que este que pierde cada vez que sale de casa.<br /><br />Lo peor es que el Rojo pasa vergüenza yendo al interior del país, y suma cuatro derrotas consecutivas como visitante. Fue 1-4 ante San Lorenzo, por la anteúltima fecha del Apertura, y luego las tres excursiones en lo que va del Clausura: 0-3 con San Martín, 0-2 con Gimnasia de La Plata y 1-4 con Gimnasia de Jujuy. Demasiado.<br /><br />Para remontarse a la última victoria de visitante hay que retroceder hasta el 22 de noviembre del año pasado, cuando ganábamos 2 a 1 en Rosario ante Central, con aquel golazo sobre la hora del Toti Ríos.<br /><br />¿Qué le pasa a este Independiente? La triste respuesta es quizás la que intuimos todos: el verdadero Independiente es tal vez el que sale a jugar desprotegido, sin una idea de juego, sin creación, con fallas en defensa y sin hombres de peso en el ataque.<br /><br />¿Cuál es el verdadero Independiente? Ese mismo equipo que cuando juega como local, sobre todo en los últimos clásicos (porque si recordamos el paupérrimo empate de la primera fecha ante Vélez no diríamos lo mismo) se potencia sacando fuerzas de donde no tiene, y consiguiendo resultados como ante racing o Boca, en donde circunstancias del juego lo favorecieron (un gol madrugador que le dio confianza frente a "los cosos de al lado" y una expulsión temprana de un jugador junto al bombazo de Montenegro que abrió el partido con los bosteros).<br /><br />¿Existirá forma de encontrar un punto medio? Si lo supiéramos se lo diríamos a Santoro. Él y todos los jugadores de Independiente apelan a las mismas declaraciones y saben que lo que falta es regularidad. Que en un campeonato irregular como el argentino, el equipo que se mantiene más parejo es el que saca las diferencias.<br /><br />¿Habrá respuestas convincentes a estas preguntas? ¿Quién puede surcir esto?<br /><br />Emiliano Penelas

Editorial 82 - La media inglesa, agujereada

El Rojo tiene una flor de papa agujereada en la media, y se siente en cada paso que da, sobre todo cuando sale a jugar al interior del país....

Leer más »