Grandes en retroceso, una realidad cada vez más marcada

<em>La figuración de los cinco clubes más populares en los primeros puestos cayó claramente en las recientes temporadas; el declive se acentuó en la última década; mayor riesgo de descenso y escasos títulos.</em><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/95/la-pretemporada-1739595.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" iya="true" src="http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/95/la-pretemporada-1739595.jpg" /></a></div> <div>  </div> La sensación es extendida y compartida desde hace tiempo, pero para objetivarse necesita de un correlato con los datos de la realidad. La impresión dominante en el fútbol argentino de los últimos años habla de un marcado retroceso en la eficacia de los cinco equipos grandes -que durante más de la primera mitad del profesionalismo establecieron una supremacía apabullante- respecto de la de los demás competidores.<br /> <div>  </div> Ya no se trata únicamente del hecho de que en los años recientes la posibilidad de acceder al título se haya "democratizado" y hayan podido alcanzarla, en un lapso relativamente corto, equipos como Lanús, Banfield, Argentinos Juniors o Arsenal, o que las consagraciones de los más poderosos sean cada vez más esporádicas, o que los más grandes convivan cada vez más frecuentemente con el riesgo de irse al descenso, cosa que se concretó dos veces en las últimas tres temporadas. Si la mirada se extiende un poco más allá de esas situaciones extremas, la tendencia también se confirma.<br /> <div>  </div> En estas páginas, los cuadros reflejan esa situación a partir de la elección de un plazo razonable -los últimos treinta años, para que la mirada no quede minimizada- y de lapsos convenientes -cada tres temporadas-, de manera que pueda verse la evolución. Hay que tener en cuenta que, claramente, si la observación se hubiese extendido mucho más atrás en el tiempo, los datos serían mucho más categóricos: se llegaría a las épocas en las que el dominio de los grandes era incontestable, y el acceso del resto a las peleas importantes era mínimo.<br /> <br /> El criterio, por supuesto uno entre otros posibles, fue medir cómo fue evolucionando la presencia de Boca, River, Independiente, racing y San Lorenzo, los cinco grandes, en las primeras tres posiciones de los torneos oficiales. En ese lapso, con lógicos altibajos, como se ve en el cuadro principal, hay una involución que se hace patente en estos últimos tres años, en los que el porcentaje de figuración es el menor de todos: de entre 18 posiciones "de podio" posibles (las tres de cada uno de los seis campeonatos de la temporada), apenas tres fueron ocupadas por alguno de los cinco más poderosos: en términos relativos, sólo el 17 por ciento. Y, como también queda marcado, es justamente la última década la que manifiesta una caída más pronunciada (50 por ciento en el lapso 2004/2007 y 22 por ciento en el período 2007/2010). Otra mirada, no reflejada en estos gráficos, podría extenderse a los cinco primeros puestos en lugar de los tres primeros: en ese caso la tendencia es igual, con este último período de tres años como el menos productivo para los grandes (23 por ciento -sólo 7 de treinta- de las primeras cinco posiciones en el período 2010/2013).<br /> <div>  </div> En el plano individual, siempre dentro de las últimas tres décadas y midiendo sus apariciones en los tres primeros puestos de los torneos, los equipos grandes a los que peor les fue son Independiente y Racing. La Academia apenas figuró siete veces en alguna de esas posiciones, sobre un total de 50 campeonatos; los Rojos, sólo nueve en 54 torneos (racing no participó en cuatro certámenes entre 1984 y 1985, tiempo en el que estuvo en la primera B). San Lorenzo registra doce figuraciones sobre 54 posibles; River, 29 sobre 52 competiciones (faltó a las dos de la temporada 2011/2012, cuando estuvo en la B Nacional) y Boca, 23 sobre 54.<br /> <div>  </div> Números muy diferentes a los que podrían obtenerse si se revisaran los albores del profesionalismo: en aquellos cinco primeros torneos del fútbol nacional, solamente cuatro veces (Estudiantes, 3° en 1931; Gimnasia y Esgrima La Plata, 5° en 1933; otra vez Estudiantes, 5° en 1934, y Vélez, 4° en 1935), se infiltraron entre los cinco primeros puestos de esos campeonatos. El resto se lo repartieron entre los cinco grandes, que monopolizaron los títulos durante las primeras tres décadas y media.<br /> <div>  </div> Las razones, de las cuales algunas se conjeturan por separado, son ya materia opinable, aunque también hay coincidencia general sobre varias de ellas. También lo es la valoración de la situación: hay quienes opinan que el emparejamiento es algo positivo y refleja una mayor transparencia, en contraposición a los que consideran que el retroceso de los equipos poderosos nunca es un síntoma sano.<br /> <div>  </div> <strong><span style="color: red; font-size: large;">23</span></strong><br /> Torneos, en los últimos 30 años, fueron ganados por equipos no grandes, sobre 54.<br /> <br /> <strong><span style="color: red; font-size: large;">4</span></strong><br /> Títulos logró Vélez en los últimos 8 años; en ese lapso sólo lo iguala Boca.<br /> <div>  </div> <strong><span style="color: red; font-size: large;">Según las cifras</span></strong><br /> <ul> <li>Ocho de los últimos diez campeones no fueron grandes. Con excepción de los títulos de Boca en el Apertura 08 y el Apertura 11, el resto fueron para Vélez (Clausura 09 y 11, e Inicial 12), Banfield (Apertura 09), Argentinos (Clausura 10), Estudiantes (Apertura 10), Arsenal (Clausura 12) y Newell's (Final 13).</li> <li>Justamente entre el Clausura 09 y el Clausura 11, se dio la racha más larga de la historia sin títulos de equipos grandes, cuando ganaron Vélez, Banfield, Argentinos, Estudiantes y otra vez Vélez.</li> <li>Al profesionalismo podría dividírselo en dos grandes lapsos. En los primeros 33 años (entre 1931 y 1966), todos los títulos se los repartieron los equipos grandes: 12 de River, 10 de Boca, 6 de racing, 5 de Independiente y 3 de San Lorenzo. Estudiantes, que ganó el Metro de 1967, fue el que rompió la regla de los grandes.</li> <li>En las últimas cuatro Copas Libertadores, hubo 21 representantes argentinos y apenas tres fueron grandes. No hubo ninguno en 2010 (Banfield, Colón, Estudiantes, Lanús, Newell's y Vélez); sólo uno en 2011, Independiente (además estuvieron Argentinos, Estudiantes, Godoy Cruz y Vélez); uno en 2012, Boca (más Arsenal, Godoy Cruz, Lanús y Vélez) y uno en 2013, Boca (más Vélez, Newell's, Arsenal y Tigre).</li> <li>En los últimos 30 años, tres de los cinco grandes descendieron: racing (1983), River (2011) e Independiente (2013). La única caída restante fue apenas antes de eso: San Lorenzo, en 1981. Además, jugaron la Promoción racing (le ganó a Belgrano, en 2008) y San Lorenzo (venció a Instituto en 2012).</li> </ul> <div> <strong><span style="color: red; font-size: large;">Razones de una tendencia</span></strong></div> Un argumento monetario: las recurrentes crisis económicas de los clubes grandes les impiden, desde hace ya tiempo, establecer las diferencias rotundas en las contrataciones que tiempo atrás se daban respecto de las entidades más modestas.<br /> <div>  </div> La TV acortó distancias: River y Boca siempre tuvieron ingresos muy superiores a los demás por derechos de TV. Antes del Fútbol para Todos, cobraban hasta cinco veces más que los equipos chicos. Hoy, los dos grandes siguen siendo los mejor pagos (42,2 millones pesos), pero el resto se les acercó. San Lorenzo, racing y Vélez cobran 31,7 millones por temporada y el resto de los equipos recibe 23,2 millones por año.<br /> <div>  </div> Sistema de juego: la configuración de la competencia, con los torneos cortos, tiende a igualar las posibilidades. Las carreras de largo aliento, se sabe, favorecen a los equipos con más recursos.<br /> <div>  </div> La formación de juveniles: una usina tradicional, en otro tiempo, de los poderosos, ahora se emparejó y muestra altibajos. Desde hace años, el club más reconocido en ese aspecto es Vélez.<br /> <div>  </div> Todos son vidriera: la globalización del mercado y el acceso a la información, que explotó en los años recientes, les permite a los clubes más humildes concretar las ventas de sus mejores jugadores directamente al exterior, sin el antiguo paso previo de las figuras por los clubes grandes antes de emigrar. Ahora, la condición de vidriera, que antes ostentaban sólo los más grandes, puede caberle a cualquier club. <div>  </div> Las figuras al exterior: una consecuencia del punto anterior; el constante éxodo de figuras también emparejó el fútbol.   Por Martín Castilla y Andrés Prestileo <br /> Canchallena.com

Grandes en retroceso, una realidad cada vez más marcada

La figuración de los cinco clubes más populares en los primeros puestos cayó claramente en las recientes temporadas; el declive se acentuó e...

Leer más »

Tiempo límite para Cristian Díaz

<i>El presidente Cantero está disconforme con el juego del equipo y se lo hizo saber al técnico del Rojo, cuya continuidad dependerá de los próximos dos cotejos, Boca y Arsenal. </i><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://bucket.lanacion.com.ar/anexos/fotos/52/1579752.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://bucket.lanacion.com.ar/anexos/fotos/52/1579752.jpg" width="500" /></a></div> La crítica actualidad futbolística de Independiente podría acortar los tiempos del proyecto que lidera Cristian Díaz. El crédito del DT de los Rojos se achicó en los 90 minutos del clásico perdido con Racing 2-0, y el partido de mañana, con Boca, por la Copa Sudamericana, o el de la 4a fecha del torneo Inicial, el sábado, ante Arsenal, podrían derrumbar un plan del que hasta hace poco se ufanaban los propios protagonistas y que ahora viene padeciendo constantes cuestionamientos. "Si siento que soy un problema, Cantero no va a tener que echarme" y "no voy a hacer que a Cantero le quemen el club" fueron algunas de las palabras del entrenador cuestionado. Y el presidente Cantero reconoció: "Díaz está dispuesto a dar un paso al costado". <br /> <br /> Independiente navega en un mar de dudas e indefiniciones que se profundizaron a partir del golpe que le propinó la Academia. De incorporaciones de experiencia elegidos por el entrenador y que alimentaban la ilusión de acrecentar el bajo promedio a un partido por demás importante como el clásico de Avellaneda que lo hundió en la oscuridad de la desorientación. Este Independiente "con un plan definido", según las palabras de Díaz y de Cantero de hace unos días, no termina de estructurarse. No consigue pisar fuerte y hacer pie en un torneo que lo tiene con el promedio más bajo en una temporada en la que descenderán tres equipos directamente. <br /> <br /> Díaz no se irá, al menos esta semana, pero tiene la obligación de responder con resultados. "Cristian dirigirá contra Boca y Arsenal. Es consciente de que no se pueden seguir perdiendo partidos. Es un chico inteligente y me dijo que está dispuesto a dar un paso al costado si las cosas no salen." Las últimas frases de Cantero entregaron algunas aristas evidentes. Algo similar se desprende de las expresiones de un entrenador que está en el ojo de la tormenta. Entre las cuestiones más destacadas, hay una que es clara: los dos coinciden en que los próximos dos partidos condicionarán la continuidad de un proyecto que comenzó como un interinato y que se prolongó como consecuencia de las victorias por 5-4 sobre Boca y el 4-1 ante Racing en el último Clausura. <br /> <br /> "De esta situación se sale con resultados. Me preocupan el funcionamiento y la falta de gol, pero tengo la confianza de que Independiente va a terminar la temporada en una situación de privilegio. Independiente perdió por mi culpa, pero estoy convencido de que el equipo aparecerá. Me siento capacitado para sacar la cosa adelante", subió la apuesta Díaz en declaraciones a Radio Del Plata. <br /> <br /> Aunque se pronunció contrario a "tomar decisiones en diez minutos", la máxima autoridad del club de Avellaneda asumió que el presente deportivo no puede "seguir así" porque "Independiente está mal". Propenso a hablar sin tapujos de cuestiones inherentes al entrenador, Cantero fue crítico con el funcionamiento del equipo y expresó su molestia por el hecho que "Independiente no llegue" al arco rival. "Una cosa es ser visitante en Rosario ante un equipo como el Newell's de Martino, pero otra diferente es ser visitante a dos cuadras de nuestra cancha. Creo que tenemos que consolidar una idea de juego, porque una cosa es decir que vamos a jugar con un 4-3-1-2 y a los pocos minutos estamos llevando adelante un 4-4-2", opinó en una entrevista con Rock & Pop. <br /> <br /> El presidente de Independiente estuvo ayer por la mañana en el entrenamiento que el plantel realizó en el predio de la AFA en Ezeiza para "hablar de fútbol". Conversó con Díaz, le manifestó su descontento por cómo viene jugando el equipo y, al parecer, consensuó con el entrenador un plazo de gracia que incluye los próximos dos compromisos, con Boca y Arsenal, por la Copa Sudamericana y por el campeonato, respectivamente. "Javier es un fenómeno y no es el responsable de lo que le pasa al equipo. Si siento que soy un problema, Cantero no va a tener que echarme. No me pongo plazos, pero no voy a ser un problema para Independiente, al que vine por la gloria y no por el dinero", dijo el DT. <br /> <br /> Mientras el técnico sigue en su cargo y quiere respetar el contrato que firmó el 4 de mayo pasado, la reacción de la gente y los resultados atentan contra su proyecto y también impulsan nombres que van desde Américo Gallego hasta Diego Maradona. Cristian Díaz piensa que todavía tiene la capacidad para cambiar el rumbo de esta difícil situación.<br /> <br /> Martín Castilla<br /> Canchallena.com

Tiempo límite para Cristian Díaz

El presidente Cantero está disconforme con el juego del equipo y se lo hizo saber al técnico del Rojo, cuya continuidad dependerá de los pró...

Leer más »

Entre los grandes, Independiente

<p>Que todo se ha emparejado, que ya no hay rivales chicos, que cualquiera le puede ganar a cualquiera... Los lugares comunes podrían estibarse hasta las nubes en referencia a la reciente competitividad del fútbol local. No es intención de esta columna sumar otros, todo lo contrario, sino ingresar en el juego de permitirse pensar en que este Clausura puede ser la reivindicación de los equipos denominados grandes, que buscarán saldar la deuda acumulada el año pasado.</p><p>Siempre subyace y queda sin responder -o respondida a medias- una pregunta: si la mentada paridad es un progreso o un retroceso cualitativo. Tal vez la respuesta haya que buscarla en distintos parámetros. Quizás haya que detenerse en el juego, en lo que aportan los estilos, en la abundancia o carencia técnica de buena parte de los jugadores, en las propuestas. Es decir, en el contenido más que en el envase. Una lección para atender por los más poderosos. </p><p>Una vez más se verá un Clausura que convocará desde las matemáticas, en el que habrá cambio de líderes constantes y poca diferencia entre los puestos de vanguardia. ¿Quién será el campeón? Saldrá entre los grandes, y el que se reencuentre con la gloria puede resultar Independiente, que más allá de la lesión de Carlos Matheu, no deja de ser el mismo plantel que sostuvo el protagonismo en el último torneo más un refuerzo interesante como Leandro Gracián. O River, que por su mixtura de juventud con experiencia proyectó una imagen positiva en el verano.</p><p>Está claro, la garantía del triunfo no existe. En esa incertidumbre se encierra también, y por suerte, la sal del fútbol: el misterio. </p>Martín Castilla<br />Diario <a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1226767">La Nación</a>, jueves 28 de enero de 2010

Entre los grandes, Independiente

Que todo se ha emparejado, que ya no hay rivales chicos, que cualquiera le puede ganar a cualquiera... Los lugares comunes podrían estibarse...

Leer más »