Luego de la caída ante Central Córdoba, el técnico de Independiente se refirió a la situación de los arbitrajes y habló de "mala intención".
“No es un error porque pasa siempre, así que ya es mala intención arbitral. No sé si hubiéramos ganado, pero ya era otro partido si estábamos 1-0”, expresó Julio César Falcioni en diálogo con TyC Sports al finalizar el encuentro en Santiago del Estero ante Central Córdoba.
"El equipo tuvo complicaciones con las decisiones arbitrales permanentemente en este campeonato. Estamos acostumbrados", agregó el Emperador. Y, en conferencia de prensa, apuntó contra Fernando Echenique y la terna arbitral: "Lo de Silvio Romero era gol lícito. Pero pareciera que no conocen el reglamento porque ante la duda tienen que dejar seguir".
"Si hubiera cobrado ese gol el juego cambiaba, indudablemente, porque fue un partido parejo, muy cerrado. El rival sacó ventaja en una maniobra con remate de media distancia y definió el marcador", finalizó Falcioni.
"El equipo tuvo complicaciones con las decisiones arbitrales permanentemente en este campeonato. Estamos acostumbrados", agregó el Emperador. Y, en conferencia de prensa, apuntó contra Fernando Echenique y la terna arbitral: "Lo de Silvio Romero era gol lícito. Pero pareciera que no conocen el reglamento porque ante la duda tienen que dejar seguir".
"Si hubiera cobrado ese gol el juego cambiaba, indudablemente, porque fue un partido parejo, muy cerrado. El rival sacó ventaja en una maniobra con remate de media distancia y definió el marcador", finalizó Falcioni.
Publicar un comentario
Publicar un comentario