San Martín de San Juan reclama alrededor de 2.5 millones de dólares de Independiente por la venta de Matías Giménez a Argentinos Jrs, considerando que el Rojo no fue claro en los términos del traspaso y apelando a cifras que en su momento no fueron informadas. Desde el Club argumentan el uso de un instrumento de la AFA.
Hace unos meses el periodista Cristofer Díaz anticipaba al reclamo que el San Martín (SJ) le había realizado a Independiente en la AFA por la venta de Matías Giménez Rojas a Argentinos Jrs.
En la nota con los colegas de Tribuna Roja, el profesional de Radio La Voz en San Juan contaba que el Verdinegro "tiene buena relación con Independiente, pero en esta oportunidad hubo un mal manejo en la transacción de Matías Giménez Rojas”, y que al equipo cuyano "no le quedó claro el monto de la venta".
Hoy, el tema volvió a salir a la luz a través de la información brindada por Renato Della Paolera en Muy Independiente, quien señaló que el Santo inició una demanda penal y un juicio civil y comercial reclamándole al Rojo más de 2,5 millones de dólares por la transferencia de Giménez Rojas al Bicho.
El delantero fue de los primeros refuerzos de la actual gestión, aún con Fabián Doman en la presidencia, cuando en el verano de 2023 compró el 55% del pase en cerca de 800.000 dólares, mientras los sanjuaninos seguían teniendo el 45% restante.
La venta al equipo de La Paternal se realizó a cambio de USD 900.000, más la cancelación de una deuda de 1.3 millón de dólares que Independiente mantenía con Argentinos por los pases de Gabriel Ávalos y Santiago Montiel.
Ahí es cuando los sanjuaninos solicitaron a la AFA los documentos que respaldaban la operación y se encontraron con que el traspaso no fue registrado como una venta, sino como una rescisión de contrato ejecutada por el jugador por esos montos (900.000 dólares más la cancelación de las deudas).
El problema, según aclaró Della Paolera, es que existía una cláusula en el contrato original entre Independiente y San Martín en la que quedaba asentado que si se rescindía el vínculo del futbolista, el Rey de Copas debía abonar un resarcimiento de USD 1,5 millones antes de diciembre de 2026.
Ahora, el Santo reclama ese millón y medio de dólares por la rescisión más el 45% que le correspondía del pase del jugador, que para ellos comprende la suma de lo recibido en moneda más el valor de la deuda cancelada, lo que eleva la demanda a una cifra superior a los dos millones y medio de dólares contra Independiente.
La postura de Independiente
La dirigencia del Rojo sostiene que el traspaso se instrumentó mediante un artículo plenamente permitido por la AFA, una "rescisión simplificada", por lo que aseguran que la demanda del equipo sanjuanino carece de sustento legal y no tiene cabida bajo el reglamento vigente. Además, manifiestan que al momento en que se realizó no existían deudas por Ávalos o Montiel. El caso ahora se encuentra en manos de la Justicia.
Recordemos a su vez que Argentinos le debe dinero a Independiente de ese traspaso.
Publicar un comentario