Independiente realizó una propuesta de pago en la audiencia por el juicio.
Más Rojo, informó con precisión sobre lo ocurrido ayer en la audiencia conciliatoria, fijada en la causa donde se debate el remate de la sede de Boyacá, que tramita ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de Avellaneda: La audiencia era 11:30 hs, pero llegaron las 12, las 13... No hubo acuerdo de pago por el remanente de U$S 330.000 mas costas, descontados los $ 912.000 depositados antes. Independiente fue con dos abogados, la reclamante con dos mas. Independiente fue confiado con una propuesta, pero no fue aceptada.
El Club propuso pagar la mitad de esa diferencia, más lo que pagó antes, con una quita. En total, propuso pagar menos de $ 3.000.000. La propuesta de Independiente era pagar ese monto ofrecido en 24 cuotas, comenzando desde ahora. La parte que demanda no quiere pesos, quiere dólares.
Por esta causa, hay una acción individual contra Cantero, Felice y Larralde, porque son los que no cumplimentaron el acuerdo firmado por entonces. Recordemos que Comparada pagó una parte de la deuda original, y luego se firmó un acuerdo en la época de Cantero, que jamás pagó. Ahora, Independiente fue con una propuesta seria.
Los acreedores tendrán cinco días para contestar la propuesta efectuada por Independiente.
Luego el juez decidirá si fija nueva audiencia o nueva fecha de remate.
Aquí el extracto del expediente tras la audiciencia:
En Avellaneda, a los 11 días del mes de julio de 2016, siendo las 11.30 hs. llamadas que fueron las partes a la audiencia señalada para el día de la fecha, comparece por la parte actora el Dr. EDUARDO ROMANELLO C.A.SI. T° 9 F° 387, la martirllera maris riccieri mat. 2416 del C.M.C.P.L.Z., mientras que por la demandada lo hace la Dra. MARIA CECILIA ARCONDO C.A.L.Z. T° 12 F° 377 y el Dr. MARIANO LIÑAN C.A.L.Z. T° 14 F° 168 en calidad de apoderados.-
Abierto el acto las partes mantienen una conversación sin poder arribar a ningun acuerdo. En este estado la parte demandada adjunta un escrito con una propuesta de pago. Ante ello se RESUELVE: De la propuesta de pago efectuada traslado a la actora por el término de cinco días, quedando notificada en este acto con el retiro de la copia del escrito que contiene la misma.-
Por lo que no siendo para más se dió por finalizado el acto firmando los comparecientes previa lectura y ratificación de lo que doy fe.-
Fuente: Más Rojo.
Más Rojo, informó con precisión sobre lo ocurrido ayer en la audiencia conciliatoria, fijada en la causa donde se debate el remate de la sede de Boyacá, que tramita ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de Avellaneda: La audiencia era 11:30 hs, pero llegaron las 12, las 13... No hubo acuerdo de pago por el remanente de U$S 330.000 mas costas, descontados los $ 912.000 depositados antes. Independiente fue con dos abogados, la reclamante con dos mas. Independiente fue confiado con una propuesta, pero no fue aceptada.
El Club propuso pagar la mitad de esa diferencia, más lo que pagó antes, con una quita. En total, propuso pagar menos de $ 3.000.000. La propuesta de Independiente era pagar ese monto ofrecido en 24 cuotas, comenzando desde ahora. La parte que demanda no quiere pesos, quiere dólares.
Por esta causa, hay una acción individual contra Cantero, Felice y Larralde, porque son los que no cumplimentaron el acuerdo firmado por entonces. Recordemos que Comparada pagó una parte de la deuda original, y luego se firmó un acuerdo en la época de Cantero, que jamás pagó. Ahora, Independiente fue con una propuesta seria.
Los acreedores tendrán cinco días para contestar la propuesta efectuada por Independiente.
Luego el juez decidirá si fija nueva audiencia o nueva fecha de remate.
Aquí el extracto del expediente tras la audiciencia:
En Avellaneda, a los 11 días del mes de julio de 2016, siendo las 11.30 hs. llamadas que fueron las partes a la audiencia señalada para el día de la fecha, comparece por la parte actora el Dr. EDUARDO ROMANELLO C.A.SI. T° 9 F° 387, la martirllera maris riccieri mat. 2416 del C.M.C.P.L.Z., mientras que por la demandada lo hace la Dra. MARIA CECILIA ARCONDO C.A.L.Z. T° 12 F° 377 y el Dr. MARIANO LIÑAN C.A.L.Z. T° 14 F° 168 en calidad de apoderados.-
Abierto el acto las partes mantienen una conversación sin poder arribar a ningun acuerdo. En este estado la parte demandada adjunta un escrito con una propuesta de pago. Ante ello se RESUELVE: De la propuesta de pago efectuada traslado a la actora por el término de cinco días, quedando notificada en este acto con el retiro de la copia del escrito que contiene la misma.-
Por lo que no siendo para más se dió por finalizado el acto firmando los comparecientes previa lectura y ratificación de lo que doy fe.-
Fuente: Más Rojo.
Publicar un comentario
Publicar un comentario