El reino mágico

<i>Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas lides, dice que el fútbol es un reino mágico, donde todo puede ocurrir. El Mundial reciente ha confirmado sus palabras: fue un Mundial insólito.</i><br /> <img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5495699758789478130" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyRPH7t5q3sX2AUob8ULVwrF-Q_T26BVFALKf5leFXd77KbtKvCHfAp2nFZ8zhx7Vn3QLtrb8erh8FgWMRo7hRta9ECu9HwJEUh_PVM8SBqo1vT6UoUGNOrNQzaoiwbVFbCv29VytpvVyh/s400/uy.jpg" style="cursor: hand; display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 250px;" />* Insólitos fueron los diez estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de explicar pero difícil de justificar en uno de los países más injustos del mundo.<br /> * Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía de las manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta aunque a los jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo de Zurich, los amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre. <br /> * Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar la manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es mucho, pero algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de voluntaria sordera tuvieron que escuchar los clamores desatados por los errores de algunos árbitros, que en el último partido llegaron a ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en las pantallas de televisión lo que los árbitros no vieron y quizá no pudieron ver? Clamores de sentido común: casi todos los deportes, el básquetbol, el tenis, el béisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos, utilizan normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol, no. Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención llamada reloj, para medir la duración de los partidos y el tiempo a descontar, pero de ahí está prohibido pasar. Y la justificación oficial resultaría cómica, si no fuera simplemente sospechosa: El error forma parte del juego, dicen, y nos dejan boquiabiertos descubriendo que <i>errare humanum est</i>. <br /> * Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del fútbol quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las primeras etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue derrotada por Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.<br /> * Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran viva su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho corrieron, pero poco bailaron. Hay quienes creen que los directores técnicos de las selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este enfriamiento. Si así fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que tanta alegría prometía. África sacrificó sus virtudes en nombre de la eficacia, y la eficacia brilló por su ausencia. <br /> * Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos sí, pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra Alemania, se enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng: uno llevaba la camiseta de Ghana, y el otro la camiseta de Alemania.<br /> De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el campeonato local de Ghana.<br /> De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el campeonato local de Alemania.<br />Como América latina, Africa exporta mano de obra y pie de obra.<br /> * Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero, sino de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las dos manos, en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su país fuera de la Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él fue expulsado pero Uruguay no. <br /> * Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los arribas. Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último lugar, a duras penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente, sin rendirse nunca, y llegó a ser uno de los mejores. Algunos cardiólogos nos advirtieron, desde la prensa, que el exceso de felicidad puede ser peligroso para la salud. Numerosos uruguayos, que parecíamos condenados a morir de aburrimiento, celebramos ese riesgo, y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al cabo, el derecho a festejar los méritos propios es siempre preferible al placer que algunos sienten por la desgracia ajena.<br /> Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el único país que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más que una Eurocopa. Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor jugador del torneo. <br /> * Insólito fue que el campeón y el vicecampeón del Mundial anterior volvieron a casa sin abrir las maletas. <br /> En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido final. Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En Italia, se multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para impedir que el rival juegue. En Francia, el desastre provocó una crisis política y encendió las furias racistas, porque habían sido negros casi todos los jugadores que cantaron “La Marsellesa” en Sudáfrica. <br /> Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y Argentina sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la selección argentina había recibido una lluvia de monedas cuando regresó de un Mundial desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una abrazadora multitud que cree en cosas más importantes que el éxito o el fracaso. <br /> * Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más anunciadas y más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que pudo, y algo se vio. Y dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie lo vio: quizás estaba demasiado ocupado en verse. <br /> * Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse <i>Pulpodamus</i>.<br /> Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los mejillones que llevaban las banderas de los dos rivales. El comía los mejillones del vencedor, y no se equivocaba.<br /> El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue escuchado en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y amado y hasta calumniado por algunos resentidos, como yo, que llegamos a sospechar, sin pruebas, que el pulpo era un corrupto. <br /> * Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es frecuente en el fútbol ni en la vida. <br /> España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol. <br /> Casi un siglo esperando. <br /> El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en buena ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su fútbol solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las asombrosas habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta. <br /> El prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe. <br /> * * * <br /> Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel que decía <a href="http://lacalderadeldiablo.blogspot.com/2010/06/cerrado-por-futbol-o-la-pasion-por-el.html">Cerrado por fútbol</a>. <br /> Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado sesenta y cuatro partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido. <br /> Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero ya estoy sintiendo nostalgia.<br /> Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la emoción de los goles no aptos para cardíacos, la belleza de las mejores jugadas repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el luto, porque a veces el fútbol es una alegría que duele, y la música que celebra alguna victoria de ésas que hacen bailar a los muertos, suena muy cerca del clamoroso silencio del estadio vacío, donde ha caído la noche y algún vencido sigue sentado, solo, incapaz de moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.<br /> Eduardo Galeano<br />Diario Página/12, martes 13 de julio de 2010

El reino mágico

Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas lides, dice que el fútbol es un reino mágico, donde todo puede ocurrir. El ...

Leer más »

Cuatro epitafios de cuartos

<em>Por Juan Sasturain - Enviado especial a su casa, publicado hoy en Página/12.</em><br /><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490535580695414034" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw3QeMqoCyVISoznTCUHRnWxzqwJglfkr8Gb72mPpzyMmMVBwhcENBAzBigUEjaO8zaQWLMDkD6oDyp2zW3uRH8PGHJF_N8Des_3KEo7VclR3EQ-7DiQkLCYdGNSHz-otYy8p874Yc_d7c/s400/arg.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /> <strong><span style="font-size:130%;">Argentina</span></strong><br /><br />Aquí yace la Argentina<br />después de haberla peleado.<br />Cuatro partidos ganados<br />y una muerte repentina<br />por la táctica mezquina<br />que la llevó al cataclismo.<br />Al final, más de lo mismo:<br />le tocó una buena zona,<br />tuvo a Messi y Maradona<br />pero apostó al bilardismo. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490535593845708962" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPVZP2wTLkxo_tFqJaA5lDa91lO6ZQjzXE2miigtzhVT3f42zkqMReJbzwObYVs34CfRaZ-epQjgRtNrigNC2PltTiy2Znl3gUGGgskHdtuYDR7c5TZbG5s_V2zIF9Mw_O3et2AgtXoBrl/s400/par.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong></p><p><strong><span style="font-size:130%;">Paraguay</span></strong><br /><br />Toro bravo, el Paraguay.<br />Le dio la estocada España<br />pero supo darse maña<br />y arreglarse con lo que hay.<br />Si no hubieran dado <em>offside</em><br />el gol de Haedo Valdez,<br />estaría vivo, tal vez.<br />Y si el penal del Tacuara...<br />La historia que se contara<br />podría haber sido al revés.<br /><br /></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490535583974470674" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfkc4b88S5oj-Vf0cbdvq5nLOQs8-PyuZlXEhIgNdxXg8bkj2vDX2NbjpMmDujdDYSvzaRiQ4F6LPkO6KteLAdGSK7NLLzlNld4hKZvVD_PVzURW97MG0QlxCpEk14uM_Xdk2HpToHcqfs/s400/bra.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">Brasil</span></strong><br /><br />Acá descansa Brasil,<br />porque salió mal su arquero.<br />Le cabeceó un compañero<br />con problemas de perfil<br />y el <em>toquecinho</em> sutil<br />fue gol... de los holandeses.<br />Después pagaron con creces<br />el descontrol, los errores.<br />Pese a haber sido mejores,<br />perdieron por boludeces.<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5490535588629483538" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq_JWqRDs4QvtRlpcWjw_6HOWpkOvJzRlNX_5XFT2_IUGrUIyJq14AVAmZCJYrt3PjWRtoJIuBAAm19NVIoY4wCunDNfFUQywPq59EFQMLqKH32yp2hUnYqfKyuLTRjDUM5A4MjCbghoxA/s400/gha.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Ghana</span></strong><br /><br />Acá está enterrada Ghana<br />y con ella la doliente<br />hinchada de un continente,<br />toda la gente africana.<br />Vieron la gloria cercana<br />contra la garra oriental:<br />a un minuto del final,<br />le dieron al travesaño.<br />Tendrán que esperar cuatro años<br />por no embocar un penal.</p>

Cuatro epitafios de cuartos

Por Juan Sasturain - Enviado especial a su casa, publicado hoy en Página/12. Argentina Aquí yace la Argentina después de haberla peleado. C...

Leer más »

Por qué y cómo Argentina derrotará a Alemania

<p><em>En 1971, el gran cineasta y poeta Pier Paolo Pasolini diferenció entre un fútbol “como lenguaje fundamentalmente prosístico” y “un fútbol como lenguaje fundamentalmente poético”. El primero es el europeo y “el fútbol en poesía es el latinoamericano”, puntualizó el artista. Una lectura desapasionada de su texto permite inferir que Argentina le ganará el sábado a Alemania.</em> </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5489197702741822018" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAAEEIbWZ4EfnHqsv_3SYAcW7GVcI3tQRuTQRIA13ZSDnCsEFb6eh3B3Da6hYTwbmUQ5gVvWlKeO0NmN63W4IY-BrgTcb_5SnhHEGjZSurpi5vyC6F7KFeqfYSrj8srj4nxjtSLKLAMQDU/s400/rabbia-di-pasolini-1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 397px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p>El fútbol es un sistema de signos, o sea un lenguaje. Tiene todas las características fundamentales del lenguaje por excelencia, el que nosotros nos planteamos en seguida como término de confrontación, o sea el lenguaje escrito-hablado. De hecho, las “palabras” del lenguaje del fútbol se forman exactamente igual que las palabras del lenguaje escrito-hablado. Ahora bien, ¿cómo se forman estas últimas? Se forman a través de la llamada “doble articulación”, o sea a través de las infinitas combinaciones de los fonemas que son, en italiano, las veintiún letras del alfabeto. Los fonemas, por tanto, son las “unidades mínimas” de la lengua escrito-hablada. ¿Queremos divertirnos definiendo la unidad mínima de la lengua del fútbol? Veamos: “Un hombre que usa los pies para patear un balón” es esa unidad mínima: ese “podema” (si queremos seguir divirtiéndonos). Las infinitas posibilidades de combinación de los “podemas” forman las “palabras futbolísticas”, y el conjunto de las “palabras futbolísticas” forma un discurso, regulado por auténticas normas sintácticas. Los “podemas” son veintidós (casi igual que los fonemas), las “palabras futbolísticas” son potencialmente infinitas, porque infinitas son las posibilidades de combinación de los “podemas” (en la práctica, los pases de balón entre jugador y jugador); la sintaxis se expresa en el “partido”, que es un auténtico discurso dramático. </p><p>Los cifradores de este lenguaje son los jugadores, nosotros, en las gradas, somos los descifradores: así pues, poseemos en común un código. Quien no conoce el código del fútbol no entiende el significado de sus palabras (los pases) ni el sentido de su discurso (un conjunto de pases). No soy ni Roland Barthes ni Greimas, pero como aficionado, si quisiera, podría escribir un ensayo mucho más convincente que esta mención, sobre la “lengua del fútbol”. Pienso, además, que se podría escribir también un bonito ensayo titulado “Vladimir Propp aplicado al fútbol”, porque, naturalmente, como toda lengua, el fútbol tiene su momento puramente “instrumental”, rigurosa y abstractamente regulado por el código, y su momento “expresivo”. </p><p>En efecto, antes he dicho que toda lengua se articula en varias sublenguas, cada una de las cuales posee un subcódigo. Pues bien, en la lengua del fútbol se pueden hacer también distinciones de este tipo: también el fútbol posee unos subcódigos, desde el momento en que, de ser puramente instrumental, pasa a convertirse en expresivo. Puede haber un fútbol como lenguaje fundamentalmente prosístico y un fútbol como lenguaje fundamentalmente poético. Para explicarme, pondré –anticipando las conclusiones– algunos ejemplos: Bulgarelli juega un fútbol en prosa: él es un “prosista realista”. Riva juega un fútbol en poesía: él es un “poeta realista”. Corso juega un fútbol en poesía, pero no es un “poeta realista”: es un poeta un poco maldito, extravagante. Rivera juega un fútbol en prosa, pero la suya es una prosa poética, de Elzevir. También Mazzola es un “<em>elzeviriano</em>”, que podría escribir en el Corriere della Sera, pero es más poeta que Rivera: de vez en cuando él interrumpe la prosa e inventa en seguida dos versos fulgurantes. (<em>N. de la R.: se trata desde luego de jugadores italianos de la época; es factible el ejercicio de proponer nombres actuales para cada una de las categorías propuestas por Pasolini</em>.)</p><p>Quiero aclarar que entre la prosa y la poesía no hacemos distinción de valor; la mía es una distinción puramente técnica. Sin embargo, entendámonos: la literatura italiana, sobre todo la reciente, es la literatura de los Elzevir: ellos son elegantes y extremadamente estetizantes, su fondo es casi siempre conservador y un poco provinciano... en fin, democristiano. Entre todos los lenguajes que se hablan en un país, incluso los más jergales y difíciles, hay un terreno común que es la cultura de ese país: su actualidad histórica. Así, precisamente por razones de cultura y de historia, el fútbol de algunos pueblos es fundamentalmente en prosa; prosa realista o prosa estetizante (este último es el caso de Italia), mientras que el fútbol de otros pueblos es fundamentalmente en poesía. </p><p>En el fútbol hay momentos que son exclusivamente poéticos: se trata de los momentos del gol. Cada gol es siempre una invención, es siempre una perturbación del código: todo gol es ineluctabilidad, fulguración, estupor, irreversibilidad. Precisamente como la palabra poética. El máximo goleador de un campeonato es siempre el mejor poeta del año. En este momento lo es Savoldi. El fútbol que expresa más goles es el fútbol más poético. También la gambeta es de por sí poética (aunque no siempre como la acción del gol). De hecho, el sueño de todo jugador (compartido por todo espectador) es salir del centro del campo, gambetear a todos y marcar. Si, dentro de los límites permitidos, se puede imaginar en el fútbol una cosa sublime, es precisamente ésta. Pero no sucede jamás. (<em>N. de la R.: el autor escribe 15 años antes del gol de Maradona a los ingleses en el Mundial de 1986.</em>) Es un sueño que he visto realizado sólo en <em>I due maghi del pallone</em> (<em>Los dos magos del balón</em>), la película de Franco Franchi que, aunque sea a nivel rústico, ha conseguido ser perfectamente onírica. </p><p>¿Quiénes son los mejores gambeteadores del mundo y los mejores goleadores? Los brasileños. Por lo tanto, su fútbol es un fútbol de poesía: de hecho, en él todo está basado en la gambeta y en el gol. El “<em>catenaccio</em>” (encadenado) y la triangulación es un fútbol de prosa: en efecto, está basado en la sintaxis, o sea en el juego colectivo y organizado: es decir, en la ejecución razonada del código. Su único momento poético es el contraataque, con el gol añadido (que, como hemos visto, no puede más que ser poético). En definitiva, el momento poético del fútbol parece ser (como siempre) el momento individualista (gambeta y gol; o pase inspirado). El fútbol en prosa es el del llamado sistema (el fútbol europeo). Su esquema es el siguiente:</p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5489197676031509426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiopUBSbMW6ksvOD8dfJC7sUiBBEDRYZ-grgmFgVYbj5DkvxbfGo9VS8DOu7Js-h9CZlTOYUC6Zvbpxf-ZFIP0ThWHPE-8Nyewqhm65_CXGGmnPwpbNd-S0kTF42ESOOHWCEzTWy05826V1/s400/Pasolini+1.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 232px; CURSOR: hand; HEIGHT: 192px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Catenaccio - Triangulación - Definición</span></em></p><p>El gol, en este esquema, está encomendado a la definición, a ser posible de un “poeta realista” como Riva, pero debe derivar de una organización de juego colectivo, basado en una serie de pases geométricos ejecutados según las reglas del código (se trata de una perfección un poco estetizante y no realista, como en los centrocampistas ingleses o alemanes). </p><p>El fútbol en poesía es el del fútbol latinoamericano. Su esquema es el siguiente: </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5489197687167900098" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2RglIlvPUtFifLRxynFvIyxpT0Tk3Lk7iJfQ5ojJR0deWqg8u17exjzScTEnGG4jwNd5Us43aVpefyK7fXeiVzRff3nkqbkOzKz6QPNxZhkw8P01GuZhK99T0rmwVvA_XqtE9CdWswp-_/s400/Pasolini+2.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 232px; CURSOR: hand; HEIGHT: 218px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p align="center"><em><span style="font-size:85%;">Avance concéntrico - Definición</span></em></p><p align="left">Esquema que para ser realizado debe requerir una capacidad monstruosa de gambetear (cosa que en Europa es repudiada en nombre de la “prosa colectiva”) y el gol puede ser inventado por cualquiera y desde cualquier posición. Si gambeta y gol son los momentos individualistas-poéticos del fútbol, es por eso que el fútbol brasileño es un fútbol de poesía. Sin hacer distinción de valor, sino en sentido puramente técnico, en México la prosa estetizante italiana ha sido vencida por la poesía brasileña. </p><p align="left">Pier Paolo Pasolini</p><p align="left">Artículo publicado en Il Giorno el 3 de enero de 1971. El año anterior, en la final de la IX Copa Mundial de Fútbol, en México, Brasil había vencido a Italia por 4 a 1. El texto fue incluido en <em>Saggi sulla letteratura e sull’arte</em> (<em>Ensayos sobre la literatura y el arte</em>), publicado en 1999 (ed. Mondadori).</p><p align="left"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5489197925793956114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirvBwGiRli4s8qtECiQ31k-XFagKZXfT-akkWMRyNgGdH0z5OBAhZq1xjMeazehPDiEC4bnB-TuR8sjHyUsw3T6Ko5FN29-bFdsWGxB2FpAu4QZcQjlASVDyykZQIiuiNuCBNS4oqdCv5t/s400/paso-futbol5.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 336px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p><strong><span style="font-size:130%;">“Ultima representación sagrada”<br /></span></strong>“El fútbol es la última representación sagrada de nuestro tiempo. En el fondo es un rito, también evasión. Mientras otras representaciones sagradas, inclusive la misa, están en franca decadencia, el fútbol es la única que permanece. El fútbol es el espectáculo que ha sustituido el teatro. El cine no ha podido ser sustituido, el fútbol sí. Porque el teatro es una relación entre un público de carne y hueso y personajes de carne y hueso. En cambio, el cine es una relación entre una platea de carne y hueso y una pantalla, entre sombras. El fútbol es un espectáculo en el cual un mundo real, el de las gradas del estadio, se mide con los protagonistas reales, los deportistas en el campo de juego, que se mueven y se comportan según un ritual preciso. Por esto considero al fútbol el único gran mito que permanece vivo en nuestro tiempo.” </p><p>Pier Paolo Pasolini<br />Publicado en L’Europeo, 31 de diciembre de 1970.</p><p>Fuente: Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-148597-2010-07-01.html">Página/12</a>, jueves 1 de julio de 2010.</p>

Por qué y cómo Argentina derrotará a Alemania

En 1971, el gran cineasta y poeta Pier Paolo Pasolini diferenció entre un fútbol “como lenguaje fundamentalmente prosístico” y “un fútbol co...

Leer más »

Soporáfrica 2010

<p><em>Por ahora hay poco para divertirse. Partidos que aburren más de lo que entretienen, equipos que juegan a no perder, mezquina cantidad de goles, llamativa escasez de figuras de relieve. El negocio puede ser brillante para la FIFA, pero el fútbol se revela opaco.</em></p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5483388459369533570" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhczmqNZwkzlcioWCWxFkaUdV4cxJ8STV7X8KGuouJ-S7g9MYGUlrs2bOExjgpyDtlDyL5lHIauEr2Nip6OgJN6N5CvEGtrL9biHbl7mKZViquaKOnWDm7nOihmmSSaBZFYPXPnU7KDfkQI/s400/23.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 311px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" /><br />Difícil encontrar a un hincha, un aficionado, un fanático, por más obseso, que se sienta satisfecho con lo que le devuelve el Mundial de Fútbol. Casi terminada la primera fecha de la fase de grupos (se cierra hoy con los partidos Honduras-Chile y España-Suiza), las conclusiones son evidentes a juicio de lo que nos regalan las pantallas: se insinúan pocos equipos, hay escasez de goles, alcanzan los dedos de una mano para señalar figuras. A este ritmo, sólo la Selección Argentina y Alemania han conseguido entusiasmar; Brasil cumple, pero Holanda no dignifica y el fixture despierta poca pasión por lo que viene. ¿Será España, que se muestra hoy por primera vez, el equipo destinado a <em>shockear</em> al mundo del fútbol? </p><p>Está claro que, aunque el negocio se haya ampliado, la FIFA no puede reunir aún a 32 selecciones de nivel competitivo similar como para producir una fase de grupos inicial de tono interesante, atractivo, emocionante. Pero además, quizá porque prendió esa premisa de que el primer partido no hay que perderlo, la mayoría de los seleccionados se tuvieron excesivo respeto, en general escondido debajo del tacticismo, de la premisa de defender siempre detrás de la línea de la pelota, de distribuirse el campo teniendo más en cuenta la cercanía del arco propio que del ajeno. </p><p>Acaso por eso, acaso por las dificultades que les impone Jabulani, la pelota del Mundial, a los jugadores, hay muy pocos goles: apenas 22 en 14 partidos, una media de 1,57, muy inferior a la media histórica más baja, los 2,19 goles por partido de Italia 90. Salvo en Alemania-Australia o en Brasil-Corea del Norte, ayer, en el resto de los partidos se convirtieron dos tantos o menos.</p><p>Que la mayoría de esos goles se conviertan con la cabeza no es a causa de un capricho de los entrenadores por las jugadas preparadas. Es que con las características de la pelota, tan liviana y aerodinámica que el aire no la frena –especialmente en los estadios de Johannesburgo, a 1800 metros de altura–, no sólo no dobla, sino que ni siquiera baja: todavía no se convirtió un solo tanto de tiro libre, y los futbolistas perdieron confianza para pegarle de media distancia. Así, el centro a la cabeza parece lo más lógico. </p><p>En ese panorama son escasas las figuras que sobresalieron hasta ahora: sólo Lionel Messi, el alemán-turco Mesut Özil o el holandés Eljero Elia pueden arrogarse ese gesto distintivo. A nivel de equipos, los africanos perdieron su condición indómita, domesticados por la táctica europea, y sin frescura su juego no deslumbra; los asiáticos son ordenados y ágiles, pero poco creativos o lúcidos; en Europa se destaca Alemania, precisamente por su juego poco teutón. La apuesta argentina de los tres delanteros no es muy copiada ni común en este Mundial. Ojalá que eso dé sus frutos. </p><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5483388464455542674" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2JSe9G2JKkQaNNhft92wjBAVJoVOnPswLlHl1gfKBzh-FokNHpS-f7WjMtRbMD5VnIe6SwuhCC88_n6IB0DWJvP1TUvHeJNoXHnphb7yzIXUWZAq9GhBSywvzjflQ6A4az4iRzsf7sVkp/s400/ww25fo02.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /> </p><p><strong><span style="font-size:130%;">Asientos vacíos<br /></span></strong>La FIFA no tiene explicación para los numerosos asientos vacíos que se han visto en varios partidos del Mundial. “Seguro que no es agradable ver sitios libres durante los partidos. Pero es demasiado pronto para sacar conclusiones. En total, el número de espectadores es alto”, dijo el director de medios de la FIFA, Nicolas Maingot. </p><p>Pero las cifras son contundentes: alrededor de 11.000 entradas para el partido Argelia-Eslovenia y unas 8000 para el de Grecia-Corea del Sur fueron vendidas pero no utilizadas, tuvo que admitir ayer FIFA, aunque señaló que se está utilizando el 92,5 por ciento de la capacidad de los estadios.</p><p>“Hubo 11.000 asientos vacíos durante Grecia-Corea del Sur (el sábado en Port Elizabeth), de las que 3000 no fueron vendidas”, señaló Maingot. “Esto significa, por lo tanto, que 8000 lugares no fueron ocupados”, destacó. En cambio, para el Argelia-Eslovenia, el 13 de junio en Polokwane, se habían vendido todas las entradas. El importe de las entradas no utilizadas –avisó la FIFA– no será reembolsado. </p><p>En Holanda-Dinamarca se vieron muchos claros en el enorme Soccer City, sobre todo en los palcos VIP. Justamente, esas entradas se pusieron en venta a último minuto a precios accesibles. Al parecer sin éxito. La tendencia negativa también se registró en Bloemfontein, el bastión futbolístico de Sudáfrica, donde se jugó el partido entre Japón y Camerún. En los tres partidos de ayer también se advirtieron claros en las tribunas. </p><p>La entidad había anunciado el lunes que “estudiaría la cuestión” de los lugares sin ocupar mientras las entradas habían sido vendidas. “¿Las razones? Esto tiene que ver, sin lugar a dudas, con problemas en la distribución de las entradas y con los medios de transporte que no funcionaron adecuadamente”, afirmó el portavoz. </p><p>“¡Lo reconocemos! Hubo muchos sitios vacíos, pero la imagen principal es que tenemos la segunda mejor media de asistencia después de la Copa del Mundo de 1994, en Estados Unidos: 53.019 de media aquí por ahora, mientras que en Alemania en 2006 fue de 52.167 después de once partidos jugados. Y la tasa de lleno en los estadios es buena y ya alcanza al 92,5 por ciento”, aseveró el responsable. “No se pueden sacar conclusiones después de tan pocos partidos, estamos satisfechos con estas cifras, a pesar de que tampoco es agradable ver lugares vacíos” en los estadios, subrayó Maingot. </p><p>La FIFA tuvo en los últimos meses muchos inconvenientes con el tema de las entradas. La ambición de registrar ventas record chocó de frente con el “factor África”. Los hinchas allí se comportan de manera diferente a la que prevé la maquinaria moderna y altamente tecnificada del ente mundial del fútbol. Al igual que en el tema de las <em>vuvuzelas</em>, el ambiente tradicional del fútbol tiene dificultades en reconocer las peculiaridades africanas.</p><p>Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/subnotas/147662-47421-2010-06-16.html">Página/12</a>, 16 de junio de 2010</p>

Soporáfrica 2010

Por ahora hay poco para divertirse. Partidos que aburren más de lo que entretienen, equipos que juegan a no perder, mezquina cantidad de gol...

Leer más »

La Copa Plastibol

<em>La polémica por la pelota del Mundial ya está instalada, y mientras Adidas mira para otro lado, al igual que los arqueros y jugadores cuando sale disparada la Jabulani, Juan Sasturain recuerda a la Plastibol, en este artículo publicado en Página/12.</em><br /><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5482734724539350994" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv_S6jshyphenhyphenxCt_o8UNffTl0nx3PrPuA7CkNWIQ5CEseCxNscuPD6_U29IzpiLf3A9GSL86E7lfByG_pFmoMYTK9S_rcTsKwn93dJPFYyrLiGLBnkrV2r0vKK1hGm647EEfbEwq7vsOO1LZ6/s400/img.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 280px; CURSOR: hand; HEIGHT: 280px; TEXT-ALIGN: center" /></p><p>El plástico empezó a utilizarse para hacer juguetes en la década del cincuenta. Segunda mitad, me animo. Recuerdo perfectamente cuando llegaron las primeras pelotas –azules, rojas, amarillas– chicas, de plástico duro, para ocupar el lugar de las de goma, las gloriosas Pulpo y otras de menor fama y memoria. Picaban con ruido de cáscara de huevo y los coches las reventaban con el mismo sonido espantoso que a las de goma. Pero, sobre todo, volaban. Eran muy baratas, livianísimas e ingobernables.</p><p>Con los años llegaron otras, ya más grandes y de un plástico no rígido sino más blando, grueso y elástico, que botaban con ruido opaco y reventaban también clásicamente bajo los colectivos. Siempre, cosa de chicos.</p><p>Después –finalmente– llegaron las Plastibol, modelo acabado de la pelota de plástico blando en su máxima expresión popular, con válvula y el engrupido dibujo de los falsos gajos, tamaño <em>standard</em> cercano al de la de cuero. Primer balón infantil y soberana en los cumpleaños de la primaria, la Plastibol era el instrumento infaltable del picado playero por dos motivos, entre otros: se mojaba y no importaba (flotaba cómoda entre las olas), era liviana y su impacto –darle a una vieja que tomaba sol, por ejemplo– no era drama y por eso mismo era más fácil de remontar a patadas en la arena seca. Eso sí: en el aire, iba para cualquier lado, pesadilla de arqueros y juguete del viento. Imposible pegarle de lejos con cierta pretensión de darle destino fijo. </p><p>Todo esto vuelve a la memoria y a las sensaciones cuando vemos la perversa pelota inventada por Adidas y bendecida por la FIFA para este Mundial de Sudáfrica. Es un asco. Sólo la necesidad de hacer negocios con todo y de todas maneras justifica que desde hace varios mundiales se fabriquen pelotas especiales para cada competencia y que la tendencia sea hacerlas cada vez más ingobernables e imprevisibles. ¿Sabrán jugar o les gustará el fútbol a los sin duda sabios ingenieros que las diseñan? Porque el resultado –para el juego– es deplorable.</p><p>Hay imbéciles con chapa que incluso han justificado esta tonta pelota obligatoria, la Jabulani –hasta las bautizan, los chorros– con la idea de que al hacer más difícil prever su trayectoria habrá más dificultades para los arqueros y –entonces– más goles... Hay que ser nabos o mentirosos para argumentar así: la dificultad la tienen todos los que la usan (todos) y en estos pocos partidos iniciales –desde el viernes a ayer domingo inclusive–, hemos visto cómo fue prácticamente imposible que alguien pudiera embocar un tiro libre en el arco si intentaba superar la barrera por encima –Messi y la Bruja fueron nuestros ejemplos–, cómo los cambios de frente o los pelotazos en profundidad, si la pelota picaba, terminaban en el lateral o la línea de fondo, cómo notables cabeceadores no podían darle con precisión, siempre sobrados por una pelota que no termina de caer, o cómo los arqueros –pobre Green, el inglés del papelón– cuando viene al cuerpo, dudan entre retenerla o devolverla con un golpe de voley. Claro, donde menos se nota la diferencia es en el toque corto y preciso, sutil, a ras de piso, aunque corriendo con ella suele irse larga al menor estímulo excesivo... </p><p>Lo curioso (o no) es que, hasta ahora, los que mejor la usaron en todos los sentidos han sido los alemanes, que por algo la fabricaron (o la hicieron fabricar en el Sudeste Asiático). Seamos malos: hace dos años largos (digo yo) que seguro entrenan con ésta... Porque, ayer ante Australia, tocaron, cambiaron de frente, metieron centros con precisión, hicieron (Klose) un golazo de cabeza y dieron la mejor demostración de fútbol del fin de semana. </p><p>Si como suele decirse –cito a Valdano que citaba no sé a quién–, “el fútbol es un deporte que se juega once contra once y suelen ganar los alemanes”, esta vez y una vez más, los dueños de la pelota están muy bien preparados y colocados para ganar esta Copa Plastibol, Sudáfrica 2010.</p>Juan Sasturain<br />Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-147560-2010-06-14.html">Página/12</a>, lunes 14 de junio de 2010

La Copa Plastibol

La polémica por la pelota del Mundial ya está instalada, y mientras Adidas mira para otro lado, al igual que los arqueros y jugadores cuando...

Leer más »

Todo lo que hay que saber

<em>Preguntas, dudas y certezas sobre el reciente acuerdo firmado entre el Gobierno y la AFA, bajo la reflexión de Gustavo Veiga, de Página/12.</em><br /><br /><p><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5372328910532006066" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvCh3JHctZJuOKMpLGv-WwgdY0vErWf_lZGS6Rat5wgLtaDVpPp5dBSJcTDct08hxUYYq5iiLIjBf6BoURJZJ6Ua4zccOCDm-hhK8RwkZ0kZlH0TnzvIyMwBKDmGU70QgTn9toOaV4CFU/s400/grondona+y+cristina.bmp" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 329px; DISPLAY: block; HEIGHT: 313px; CURSOR: hand" /></p><p>¿Qué será del fútbol lejos de casa... esa casa donde vivió de manera promiscua durante 18 años con los antiguos dueños de los derechos de TV? Julio Grondona anunció el advenimiento de “una nueva era” para el juego-negocio y la pregunta se dispara en varias direcciones, una vecina a la otra, como si todas formaran parte del mismo barrio, donde está Canal 7, que vio nacer en los años ’80 a la sociedad entre la AFA y la TV. Qué será del fútbol dependerá en primer lugar del fútbol, pero también del Estado, su nuevo socio en el orden que asoma ya sin siglas que se confundían como TyC y TSC. </p><p>Una pregunta que todavía no puede responderse es qué dice el contrato, un acuerdo que quizá tenga una cantidad de hojas semejante al que se rescindió (catorce) o más, ¿quién sabe? Ese vínculo que se extenderá por diez años y que rubricaron el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández –quien alguna vez fue integrante de la asamblea de representantes del club Quilmes–, y la plana mayor de la AFA, tan exultante como incómoda en un ambiente colmado de militantes peronistas. Curiosamente, en una casa más grande, el predio de Ezeiza, donde Diego Maradona conduce a la selección nacional y se presenta apoyando el flamante acuerdo. </p><p>La pregunta que sí tiene respuesta, y una respuesta que se desconocía hasta el acto que cerró la Presidenta Cristina Kirchner, es la que se refiere a la distribución de las eventuales utilidades que arroje el contrato. El 50 por ciento de las ganancias será para respaldar económicamente al deporte olímpico o amateur, aquel que las empresas privadas suelen desdeñar como patrocinadores y sólo aparecen cuando se realizan los Juegos, cada cuatro años. Ni siquiera en la Secretaría de Deporte esperaban una medida de este tipo, que sorprendió hasta al propio Claudio Morresi, gratificado porque pueda incrementarse su presupuesto anual de 135 millones de pesos (cuando asumió el cargo en 2003 era de 26 millones). </p><p>¿Quién controlará a los clubes quebrados, concursados o mal administrados –salvo pocas excepciones– y que ahora verán incrementados sus ingresos al doble o más? Los primeros son controlados por jueces que administran sus quiebras o convocatorias de acreedores, como Ferro y Huracán, respectivamente. Los que hicieron una política del despilfarro en los últimos años –River, Newell’s o San Lorenzo–, ahora tendrán a sus tesorerías en cuarentena, se supone que observadas con lupa por una AFA de la que dependieron siempre para cobrar los ingresos de los derechos televisivos. </p><p>No se puede responder a este interrogante con suficiente certeza porque los antecedentes son negativos. El Tribunal de Cuentas de la asociación que preside Grondona –y que está obligado a auditar a sus entidades afiliadas– es un sello de goma, un órgano casi decorativo, que da informes periódicos, pero no sanciona. El estatuto de la AFA fija que los dirigentes se juzgan a sí mismos. Eso no abona ninguna teoría de transparencia. Alguien debería meter la nariz en las cuentas, y si es el Estado, sería una saludable intromisión en el fútbol, aunque la FIFA que integra el propio Grondona no avala gobiernos intrusos en sus negocios o los de sus asociaciones afiliadas. Una auditoría privada sería una alternativa. El lai-ssez faire, laissez passer que dominó siempre el mercado de la pelota, no es tolerable un día más, si el fútbol es “un bien cultural” o “de los argentinos”, como se le escuchó decir al presidente de la AFA en su discurso. </p><p>Otra pregunta que tiene algunos indicios de respuesta es ¿cómo se repartirán el dinero los 61 clubes que juegan los campeonatos de las tres categorías profesionales de la AFA? Los de Primera División dan por entendido que los 600 millones se los distribuirán entre ellos. Pero desde el Ascenso ya les salieron a marcar la cancha a los que integran la elite futbolera. José Lemme, el presidente de Defensa y Justicia y representante de la B Nacional en el Comité Ejecutivo de la AFA, adelantó que con la B Metropolitana pretenden de un 15 a un 18 por ciento de los ingresos totales. </p><p>Hay que agregar una cosa: se mantienen todavía vigentes los contratos de la B Nacional (por 28 millones de pesos) y el de la B Metro (14 millones) porque la AFA no los rescindió, como sí el de Primera, que hubiera alcanzado los 212 millones de pesos si se aceptaba la última oferta del Grupo Clarín. </p><p>Habrá también una discusión tan ardua como prolongada entre las instituciones de Primera, porque Boca y River cobran mucho más que los dieciocho clubes restantes, divididos en tres segmentos más. El que integran los demás clubes grandes, el de Lanús, Banfield y Argentinos Juniors entre otros y por último, el de los recién ascendidos como Chacarita y Atlético Tucumán.</p><p>La publicidad oficial con que el fútbol se cobrará su parte en el contrato e irá pagando sus deudas y cubriendo sus presupuestos, “redireccionada hacia el fútbol” –como gustan decir las fuentes del gobierno nacional–, no debería servir de plataforma para seguir pagando transferencias costosas de futbolistas, porcentajes a intermediarios chupasangres o faraónicos proyectos de remodelación de estadios donde ya abundan por doquier. Esta es una inquietud que formulada en su contexto, parece nihilista, pero se impone por las desastrosas administraciones a que fueron sometidos los patrimonios centenarios de los clubes. </p><p>¿Es sustentable el fútbol a largo plazo si se emite sólo por la televisión abierta? ¿Se podrá mantener la excelencia del producto fútbol por TV con los estándares de Torneos y Competencias, una productora reconocida internacionalmente por su capacidad tecnológica y creatividad? ¿Las empresas TSC y TyC desparramarán recursos de amparo por la mayoría de los tribunales comerciales del país para revertir la decisión que anunció la AFA el martes 11 y materializó ayer? Las partes enfrentadas argumentan en uno u otro sentido. Será así por un tiempo que hoy resulta inmensurable. </p><p>Aunque todo indica que el próximo jueves 27, con movilización incluida, el gobierno nacional terminará su audaz jugada con la presentación de la nueva Ley de Radiodifusión, también llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual. Ese día se cumplirán cinco años de los 21 puntos básicos que le dieron sustento a la norma y que vieron la luz por iniciativa de la Coalición por una Radiodifusión Democrática. El fútbol es un acontecimiento de interés relevante en la Ley que se viene. Queda claro desde ayer.</p><p>Gustavo Veiga<br />Diario <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130363-2009-08-21.html">Página/12</a>, 21 de agosto de 2009</p>

Todo lo que hay que saber

Preguntas, dudas y certezas sobre el reciente acuerdo firmado entre el Gobierno y la AFA, bajo la reflexión de Gustavo Veiga, de Página/12. ...

Leer más »

A 40 años de la llegada del Rojo a la Luna

<em>Hace cuatro décadas se daba el paso más importante en la historia de la humanidad, con el primer hombre pisando la Luna. En su equipaje, llevaba un banderín de Independiente.</em><br /><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360336650923447586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyo7BVJXJqESxoyrT4nnZPCylQXF3hSm1958cPXDLMTW2KTyJ7mfcFhXXt9lMowjNzbol-SSHbPKV_mJCUbjA14PpC0hNUZsTSKi8MOqrFj33XkstMCzwjqz98o5_6J7YNplufA3IzqWCl/s400/carnets.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 188px; CURSOR: hand" /> <em><span style="font-size:85%;">Los carnets de socios de los astronautas</span></em></p><p align="left">"Un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad" fueron las palabras, precisas y para la historia, que pronunció Neil Armstrong, comandante de la misión Apolo XI, al convertirse en el primer hombre en pisar la Luna, el 20 de julio de 1969.</p><p align="left">En aquel viaje, Armstrong junto a Edwin Aldrin y Michael Collins, los tres astronautas elegidos por la NASA para el desafío espacial, llevaban entre los objetos que depositarían como testigos del paso del hombre por el satélite terrestre, un banderín del Club Atlético Independiente, llegado desde Avellaneda por iniciativa de Héctor Rodríguez. </p><p align="left">El entonces secretario de Cultura y de Relaciones Públicas del Club había tenido la brillante idea de convertir en socios honorarios de Independiente a los tres cosmonautas previo al viaje lunar, y de montar en el Rojo una exposición dedicada a la hazaña que se iba a encarar, con el apoyo de la embajada de los Estados Unidos en la Argentina.</p><p align="left">"Si ellos iban a ser los héroes más grandes del siglo, tenían que ser socios de Independiente", pensó Rodríguez, y envió los tres carnets a Cabo Cañaveral. Aldrin tenía el número 80.399, Armstrong el 80.400 y Collins el 80.401. El 23 de mayo de 1969, el propio Armstrong agradeció el gesto y también el envío de "los tres banderines", uno para cada uno, que les habían entregado "junto con un equipo completo de Independiente para los hijos varones de los tres astronautas", precisó Rodríguez a Página/12, quien entregó una copia de la nota recibida, con membrete de la NASA. Armstrong le expresaba también su deseo de "poder visitar Buenos Aires pronto y que las circunstancias me permitan aceptar su invitación de visitar el club".</p><p align="center"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360336655112048898" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJXr8fMoYcM8KKlHOK4uVAh0StRhbh6d2E8EvJheSK2cbH5LSxcUxn8zCpvitJr78gphUSxm5wvayVzsuia6jt_nK7ao0cIsAaN2HcOh6ZDCYcV0eTEIC7EuXHWj7wmiDhM4dnLIN22VFi/s400/carta+armstrong.jpg" style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" /><em><span style="font-size:85%;">Copia de la carta de Armstrong a Rodríguez (infiernorojo.com)</span></em></p><p>En noviembre de 1969 Armstrong y Collins estuvieron en la Argentina como parte de la gira mundial para celebrar la hazaña. Héctor Rodríguez y su esposa fueron invitados a participar en una recepción que se realizó en la embajada de los Estados Unidos. "Ese día, por medio de una traductora, y en presencia del embajador norteamericano, John Davis Lodge, Armstrong nos dijo que el banderín de Independiente que le habíamos regalado había realizado todo el viaje a la Luna". Lo había llevado "a manera de cábala, porque nosotros, antes del viaje, le habíamos expresado que ellos iban a realizar la hazaña más importante del siglo y eso lo había impactado".</p><p>Los banderines y las camisetas enviadas a los astronautas fueron entregadas al embajador estadounidense durante un acto en el que estuvieron presentes el entonces presidente del club de Avellaneda, Nicolás Arias, y el secretario general, don Pedro Iso, quien luego fue titular de la institución durante varios períodos. El contacto del club con los astronautas continuó en setiembre de 1996, cuando Rodríguez volvió a enviarles camisetas del club, las que fueron entregadas directamente en la base de Cabo Cañaveral.</p><p>"La historia está registrada en el club, algunos la conocen, pero al cumplirse tantos años del viaje a la Luna me parece que es hora de que se sepa que Independiente es una pasión que llega a todos lados", terminó por alardear Rodríguez, cuando el alunizaje cumplía 30 años.</p>

A 40 años de la llegada del Rojo a la Luna

Hace cuatro décadas se daba el paso más importante en la historia de la humanidad, con el primer hombre pisando la Luna. En su equipaje, lle...

Leer más »